Las Mentiras OVNI del
GobiernoPor Stanton Friedman (2005)
Resumen
Por casi 60 años el público ha estado escuchando primero sobre platillos
voladores y luego sobre OVNIs. La cobertura periodística ha tenido altibajos,
pero las encuestas siempre han mostrado un alto índice de interés. Videos,
tabloides, y programas de televisión han aportado al tema con una mezcla de
ficción y algo de verdad. Desafortunadamente, mucho de lo que nos han dicho los
poderes fácticos ha sido falso. Muchas agencias gubernamentales han participado
en el engaño y provisto MENTIRAS francas. Entre estas agencias se cuenta el FBI,
la CIA, la NSA, la Fuerza Aérea de los EEUU, etc. La prensa y algunos grupos
académicos y supuestamente científicos, como por ejemplo SETI (Silly Effort To
Investigate), a menudo han aceptado estos sinsentidos sin ningún esfuerzo por
llegar a la verdad. Es de esperar que la exposición de las MENTIRAS mostradas en
este artículo haga que estos protectores del público puedan hacer su trabajo:
buscar y presentar la verdad.
|
|
|
Stanton Friedman mostrando la portada del
periódico “Los Angeles Herald Express” de 1947 en donde se puede apreciar un
titular bastante interesante que indica el comienzo de una campaña de
encubrimiento del tema OVNI por parte del gobierno de
EE.UU.
|
Fondo
Por muchos años, una buena parte del enfoque de la ufología seria ha estado
en el encubrimiento gubernamental de la información OVNI. Puedo garantizar
carcajadas en mis discursos cuando muestro la declaración jurada consistente en
la justificación de mantener en secreto 156 documentos sobre OVNIs. Se trata de
un documento legal clasificado como TOP SECRET UMBRA, en respuesta a una
petición FOIA (Freedom of Information Act) de liberación de documentos OVNI por
parte de CAUS (Citizens Against UFO Secrecy). Inicialmente, el documento fue
mostrado públicamente con un 75% de su texto tachado con negro (ilegible).
Página tras página, no se podía leer prácticamente nada en tal documento. Esto
funcionó bien en televisión, dado que nadie necesitaba leer nada para entender
la situación. También usualmente he citado la respuesta del 18 de noviembre de
1989 del Juez Federal Gerhart A. Gesell, a quien no le fue permitido ver ninguno
de los documentos en discusión. Su comentario en el fallo fue el siguiente: “El
interés público en el acceso a tales documentos es superado ampliamente por la
naturaleza sensible de los archivos y el obvio efecto en la seguridad nacional
que su liberación podría provocar”. La Corte de Apelaciones Federal concordó con
el Juez y la Corte Suprema no quiso tomar el caso. Cerca de 1997, la NSA decidió
que debido a la nueva orden ejecutiva 12598, que hacía mucho más difícil que se
mantuvieran en secreto documentos que tuvieran más de 20 años de antigüedad, se
liberaría una versión mucho menos censurada del documento con solamente un 20%
del texto borroneado. Además, “liberaron” los 156 documentos.
Lamentablemente, utilizaron pintura blanca para tachar todo el texto,
exceptuando una o dos líneas por cada página. Los textos completamente tachados
con blanco no tienen el mismo impacto televisivo que los textos completamente
tachados con negro. Un buen número de ufólogos me hicieron en aquel entonces
pasar un mal rato al decir que ahora estaba claro que no había encubrimiento de
la información OVNI. Ellos admitieron a regañadientes que uno tampoco podía leer
lo que había tras lo tachado con color blanco. Sin embargo, insistieron en que
todo lo que estaba tachado era sobre métodos y fuentes, los cuales no podían
entregarse por ley. También tomaron nota del hecho de que algunas líneas a
menudo decían “(Probablemente un Globo)” después de la mención de OVNI. Todo
esto parece ser altamente inverosímil, considerando que el trabajo de la NSA es
monitorear comunicaciones militares foráneas. ¿Por qué el material estaba
archivado bajo el rotulo de OVNI si no había nada sustancial en ellos? [*1]
También debo mencionar que he hablado con varios ex-funcionarios de la NSA,
quienes me han dicho que a menudo habían interceptado reportes OVNI de pilotos
extranjeros.
*1 NOTA DEL TRADUCTOR DE MYSTERY PLANET: ¿Y por qué el Juez
Gesell iba a entregar su comentario arriba citado si no hubiera nada sustancial
en los archivos tachados?
Otro aspecto importante del encubrimiento del tema OVNI es la declaración del
20 de octubre de 1969 del Brigadier de la USAF General Carroll Bolender, al
revisar el Proyecto Libro Azul, con el cual él no había tenido conexión
previamente. Lo que dijo fue: “Por otra parte, los reportes de OVNIs que
pudieran afectar a la seguridad nacional están hechos de acuerdo a JANAP 146 y
al Manual de la Fuerza Aérea 55-11 y no son parte del sistema Libro Azul”. Dos
párrafos después Bolender dice: “Sin embargo, como ya se ha dicho, los reportes
que pudieran afectar a la seguridad nacional continuarían siendo manejados a
través de los procedimientos estándares diseñados para tal propósito”. Hablé con
Bolender y me quedó claro el hecho de que él entendía la diferencia entre los
reportes por civiles y aquellos que podían afectar a la seguridad nacional. El
Proyecto Libro Azul ni siquiera estaba en la lista de distribución de
información sobre avistamientos reportados bajo la guía JANAP-146 o el manual
55-11. Recuerdo bien la frustración expresada por el científico consultor del
proyecto Libro Azul Dr. Joseph Allen Hynek cuando le hablé en el Simposio de la
Costa Oeste de MUFON, en 1979, sobre el memorándum de Bolender. Hynek se sintió
usado.
Pero si tales avistamientos no eran parte del Proyecto Libro Azul, ¿dónde se
documentaban los casos importantes? ¿Por qué no nos han contado sobre ellos?
¿Por qué la Fuerza Aérea de EEUU (USAF) siempre responde ante las preguntas
sobre OVNIs refiriendo al proyecto Libro Azul y al hecho de que éste fue cerrado
en 1969? He escuchado, por ejemplo, de platillos voladores siendo observados
bajando en la pista de la Base Estratégica de la Fuerza Aérea.
Desafortunadamente, mis informantes no proveen documentos clasificados. Hay
testimonios, pero no pruebas. Tengo que admitir que también es verdad que se han
encontrado muchos avistamientos dentro del Proyecto Libro Azul que fueron
despreciados por éste y, luego de una mayor investigación, se convirtieron en
casos significativos. El Dr. James McDonald habló de algunos de estos casos en
su testimonio ante el congreso (Ref 1.). Brad Sparks y Jan Aldrich también han
estado trabajando en este tipo de casos. Los manuales para pilotos de la USAF
aun tienen instrucciones para reportar OVNIs a pesar de que la USAF todavía
sigue diciendo que no tiene interés en los OVNIs.
En este artículo trato de proveer numerosos ejemplos de MENTIRAS flagrantes
de varias agencias gubernamentales e individuos acerca de los OVNIs.
Mentiras Sobre Roswell
Las mentiras en torno al caso de la recuperación de un platillo volador cerca
de Roswell, Nuevo México, en julio de 1947, se han vertido por 58 años. Los
periódicos vespertinos a lo largo de EEUU, desde el oeste de Chicago, el 8 de
julio de 1947, declararon en los titulares de sus portadas que el gobierno había
recuperado un platillo volador en un rancho fuera de Roswell. Que el
encubrimiento surtió efecto rápidamente quedó demostrado por el hecho de que la
tarde del mismo día apareció en primera plana del periódico Los Angeles Herald
Express el siguiente titular: “El Ejército encuentra platillo volador”. En
letras más pequeñas en la siguiente línea la MENTIRA estaba dicha: “General cree
que es un artilugio atmosférico de radar”. En horas más tempranas, los
periódicos del Este de California solamente tenían la parte de la historia que
aludía al hallazgo del platillo volador. Solo unas pocas horas después del
comunicado de prensa en Roswell anunciando el encuentro, el Brigadier General
Roger Ramey, Comandante de la Octava Base de la Fuerza Aérea ubicada en el Campo
Aéreo de Forth Worth en Texas, le MENTÍA a la prensa y al público diciendo que
lo encontrado era nada más que un reflector de radar combinado con un globo. Se
tomaron fotos en su oficina mostrando los falsos restos, los cuales no calzaban
en absoluto con las descripciones hechas por el Mayor Jesse Marcel, quien había
recuperado una pequeña parte de los restos que habían sido localizados por el
ranchero Mac Brazel durante la ‘última semana’, de acuerdo con las noticias del
8 de julio. Ramey realmente tuvo chutzpah [*2], dado que en una de las
fotografías estaba sosteniendo un trozo de papel en su mano con un texto en el
mismo, texto que el Dr. David Rudiak ha descifrado encontrando frases tales como
“las víctimas del estrellamiento” (“victims of the wreck”).
*2 NOTA DEL TRADUCTOR DE MYSTERY PLANET: “Chutzpah” (del hebreo:
“khutzpah”) significa descaro, insolencia, desvergüenza. Ejemplo de chutzpah: un
chico que mató a sus padres pide clemencia en la corte porque es un
huérfano.
El 9 de julio, la Fuerza Aérea solidificó la MENTIRA acerca del artilugio de
radar de un globo atmosférico lanzando uno de aquellos dispositivos para
cobertura de la prensa sobre el campo Aéreo de Alamogordo. La portada del
periódico “Alamogordo News” del 10 de julio cubría la noticia con tres
fotografías y el titular: “La Fantasía de los ‘Platillos Voladores’ Explicada
Aquí”. Había un artículo extenso en la portada del periódico. El artículo fue
aceptado a pesar de que era perfectamente obvio que los globos atmosféricos no
podían explicar todos los avistamientos de objetos viajando a altas velocidades,
tales como los observados por Kenneth Arnold el 24 de junio.
|
|
A la izquierda, el general Ramey sosteniendo el
papel que, de acuerdo al análisis del Dr. Rudiak, es un memorando que contiene la
frase “las victimas del estrellamiento”. Los restos del globo mostrados en la
foto son un montaje de la Fuerza Aérea. La USAF logró afianzar la falsa
explicación de los globos de radar lanzando pomposamente un globo de radar ante
la prensa el 9 de julio, sobre Alamogordo.
|
| |
|
|
|
Detalle del Memorando.
|
| |
|
|
|
Reconstrucción de fragmento de texto del
Memorando que sostiene Ramey.
|
| |
|
|
|
Reconstrucción de fragmento de texto del
Memorando que sostiene Ramey.
|
No fue sino hasta 1994 cuando la USAF hizo una jugada anticipada en contra de
la GAO (Oficina de Procuraduría General), la cual estaba buscando información
sobre Roswell para el congresista Steven Schiff, admitiendo finalmente que
habían MENTIDO acerca de la explicación del radar del globo atmosférico. En
realidad, al admitir esa mentira, la USAF volvió a MENTIR en un reporte llamado:
“Reporte Roswell, Verdad vs. Ficción en el Desierto de Nuevo México” (Ref 2.)
escrito por el Coronel Richard Weaver (él proveyó la ficción). Weaver afirmó que
lo del incidente Roswell habían sido los restos de un tren de globos del
proyecto ultrasecreto Mogul, hallados en junio 14 de 1947 por el ranchero
Brazel. En primer lugar, el 14 de junio es difícilmente la última semana a
contar desde el 8 de julio. En segundo lugar, las características de los restos
descritos por los testigos no coinciden con los de los globos Mogul. Para estos
últimos, el papel detrás de las hojuelas de aluminio podía ser fácilmente
arrugado, las varillas de madera de balsa podían ser fácilmente rotas, cortadas
o quemadas. Las varillas con forma de “I” descritas por Marcel no podían ser
rotas, cortadas o quemadas. En tercer lugar, se afirmó que los símbolos
inusuales descritos por el Dr. Jesse Marcel eran de una cinta de una fábrica de
juguetes utilizada para mantener juntos los blancos del radar. ¿No es
sorprendente que la USAF aun no sea capaz de mostrar una fotografía o dibujo de
tal cinta, ni que tampoco tales símbolos sean visibles en las fotografías de
alta resolución tomadas en la oficina de Ramey?
En cuarto lugar, el Coronel Richard Weaver de la USAF, un especialista en
desinformación, en su enorme y groseramente engañador reporte (Ref. 2), incluía
una MENTIRA dicha por el Oficial de Contra-Inteligencia Coronel Sheridan Cavitt,
afirmando que “El área donde estaban esparcidos los restos era muy pequeña,
cerca de 20 pies cuadrados, y el material estaba esparcido en el suelo, pero no
había señales de devastación o de cráteres que indicaran impacto. Recuerdo haber
reconocido tales materiales como siendo consistentes con un globo atmosférico.
Nosotros reunimos algo de estos materiales, los cuales hubieran cabido
fácilmente en un vehículo”. Cavitt también MINTIÓ cuando dijo que no se había
encontrado con el ranchero. En realidad, la única manera en que él y Jesse
Marcel pudieron haber encontrado el sitio del estrellamiento hubiera sido
siguiendo al ranchero. Además, Jesse Marcel indicó que Brazel les había dado una
lata de frijoles y que ellos pasaron la noche en sus sacos de dormir.
Considerando que un tren de globos Mogul consiste en 20-25 globos atmosféricos
estándar de neopreno atados con cuerda a intervalos de 20 pies, con paquetes de
balasto, transmisores de radio y boyas sonares (sonobuoys), y esparcidos a lo
largo de 500 pies, hubiera sido imposible de ingresar en un vehículo. Si la
descripción de Cavitt hubiera sido correcta, no hubiese habido ninguna razón
para que ellos hubiesen seguido al ranchero Brazel durante el largo trayecto a
través del campo. Los escombros tendrían que haber cabido todos en la camioneta
de Brazel y hubieran sido dejados en el pueblo. La razón por la cual Marcel fue
al campo es que no había nada de convencional en lo que se había traído en un
principio, y también porque Brazel había dicho que los restos cubrían un área de
cientos de pies de ancho por tres cuartos de milla de largo y sus ovejas no
podían cruzar el campo de restos. Hay que recordar que Brazel había encontrado
globos atmosféricos con anterioridad y que había escuchado el 5 de julio en
Corona acerca de platillos voladores y de una recompensa por recuperar alguno.
También es interesante notar que Weaver también cita muchas frases del periódico
Roswell Daily Record del 9 de julio de una nueva versión de la historia de
Brazel en la que se dice: “Molesto ranchero que localizó ‘el platillo’ lamenta
haber hablado sobre su hallazgo”, pero Weaver omite mencionar el comentario
final de Brazel: “Estoy seguro de que lo que encontré no era ningún globo de
observación atmosférica”.
|
|
|
|
|
|
|
Algunos ejemplos de la campaña de debunkeo y
encubrimiento del tema OVNI. Hacer clic en cada imagen para ver en tamaño
completo.
|
Weaver también dejó fuera el comentario en el artículo que decía que los
restos cubrían un área de 200 yardas de diámetro, o sea una superficie 1000
veces más grande de lo que afirmó Cavitt. Nadie mencionó que los globos de
neopreno dejados al aire caliente de Nuevo México se vuelven polvo en un par de
semanas [*3]. En quinto lugar las muchas afirmaciones de la Fuerza Aérea acerca
de cuan clasificado era el proyecto Mogul son MENTIRAS. Los resultados que
mostraban que se habían captado ondas sonoras provenientes de una explosión
nuclear soviética con ayuda de los trenes de globos de altura constante hubieran
sido efectivamente TOP SECRET. Pero el equipamiento correspondía a globos
estándares y convencionales, sonobuoys, etc. Algunos lanzamientos fueron dejados
caer en el desierto, sin ningún equipo de personas o de avión de rescate. El
nivel del personal que trabajaba en estos globos realizaba una labor que era
considerada solamente como “Confidencial” (no TOP SECRET) de acuerdo con un
memorando de junio de 1946 de los Archivos Nacionales (de EEUU).
*3 NOTA DEL TRADUCTOR: del 14 de junio al 8 de julio hay más de
dos semanas.
Otra MENTIRA de Weaver fue su absurda afirmación: “En 1978, un artículo
apareció en un periódico tabloide, el National Inquirer [sic], el cual reportaba
que el oficial de inteligencia retirado, Marcel, afirmaba haber recuperado
restos de un OVNI cerca de Roswell en 1947. También en 1978, un investigador
OVNI, Stanton Friedman, se reunió con Marcel y comenzó a investigar las
afirmaciones de que el material manipulado por Marcel haya sido de un OVNI
estrellado”
Esta frase busca tabloidizar toda la historia. Después de todo, ¿cómo hubiera
podido el Enquirer saber sobre la historia si Marcel no se la hubiera llevado en
primer lugar? ¿De qué otro lugar podría sacar un investigador OVNI (no digamos
científico) sus iniciativas, que no sea de los tabloides? Weaver termina con
otra MENTIRA: “Similarmente, dos autores, William Moore y Charles Berlitz,
también comenzaron a investigar, lo cual les llevó a publicar el libro ‘El
Incidente Roswell’ en 1980”. Uno podría pensar que no había conexión entre mi
persona y Berlitz y Moore, quienes debieron haber tomado su iniciativa a partir
del Enquirer.
La verdad de todo el asunto es que el artículo del Enquirer, hecho por Bob
Pratt, apareció en 1980 y no en 1978. Le di la información de contacto de Jesse
a Bob porque Bill Moore y yo ya habíamos hablado con 62 testigos acerca del caso
Roswell y el libro “El Incidente Roswell” de Bill y Charles Berlitz, del cual
Bill y yo habíamos hecho el 90% de la investigación, ya estaba a punto de
publicarse. Previamente, yo había conocido a Bob en los simposios de la MUFON y
leído un buen número de sus artículos. Lo de Bob era por lejos mucho más
acertado que los artículos de OVNIs que había visto en el New York Times y en el
Washington Post. Bob también sirvió como enlace entre el National Enquirer y su
panel de 5 profesionales, incluyendo al Dr. J. Allen Hynek, el Dr. James Harder,
el Dr. Leo Sprinkle, y el ingeniero aeroespacial John Schuessler, ahora director
internacional de MUFON.
Weaver volvió a MENTIR cuando supuestamente citó de un memorando del FBI de
julio de 1947 sobre el estrellamiento: “El objeto encontrado parece ser un globo
atmosférico de altitud con un reflector de radar (…) disco y globo siendo
transportados…”. El resto de la frase después de “reflector de radar”’ fue
intencionalmente omitida por Weaver dado que, a pesar del gran tamaño de su
informe, no se incluye el memorando completo. La parte omitida posterior a
“reflector de radar” es: “pero esa conversación telefónica entre su oficina y
Wright Field no apoyaron esta creencia”. Esto último revierte la falsa
afirmación de Weaver.
Weaver también MINTIÓ cuando dijo en su Volumen que ésta sería la última
palabra oficial acerca de Roswell. En realidad, el 24 de junio de 1997, su
asistente, el capitán James McAndrew, lanzó el Volumen 2: “El Reporte Roswell,
Caso Cerrado”. McAndrew MINTIÓ al decir que los pequeños cuerpos alienígenas que
los testigos de Roswell habían supuestamente visto eran, gracias a su
“investigación a fondo”, maniquíes de pruebas de choques (crash test dummies)
tirados por la USAF sobre todo el Estado de Nuevo México. McAndrew incluye tres
veces un mapa llamado “Lugares de Lanzamiento y Aterrizaje de Maniquíes
Antropomorfos”. El mapa muestra los sectores del campo con restos y las
planicies de San Agustín, y un número de lugares donde cayeron maniquíes, de los
cuales ninguno estaba cerca del lugar de estrellamiento. Más aun, Corona ni
siquiera está en el mapa. Una fotografía en el reporte muestra al oficial
Raymond A. Madson con Sierra Sam, uno de los infames maniquíes de pruebas de
choques. Me las arreglé para localizar a Madson, quien estuvo a cargo del
programa. Él notó dos hechos importantes que descartan la teoría de los
maniquíes:
 |
|
1. Los maniquíes tenían que tener mínimo 1.80 m de altura y pesar 78 kg para
ser valederos.
2. Ningún maniquí se lanzó antes de 1953. |
Cuando el anuncio fue hecho en una conferencia de prensa sobre los maniquíes
en 1997, fue mencionado que el estrellamiento había ocurrido en 1947 y no en
1953, entonces el oficial dijo que “las memorias de los testigos eran falibles”.
Esta es una de las mentiras más sórdidas en torno al caso. ¿Quizá la USAF
inventó el viaje al pasado para los maniquíes? Otra MENTIRA fue que el piloto
Joseph Kittinger era el responsable de las historias que yo había escuchado
acerca de un asqueroso oficial pelirrojo en el hospital de la Base de Roswell.
¡Pero Joseph Kittinger estuvo allí en el año 1959!
McAndrew también MINTIÓ cuando dijo que Don Berliner y yo habíamos hablado
mal de los expertos en globos Duke Gildenberg y Charles Moore cuando los
entrevistamos por separado en Socorro durante un viaje de investigación. Esto
fue una MENTIRA descarada. Don y yo acordamos después de los encuentros que
ninguno de los dos expertos parecía saber nada sobre Roswell, excepto lo que
aparecía en el artículo del 9 de julio del periódico Daily Record. Fuimos
corteses y amistosos con ambos.
Weaver también MINTIÓ en una carta del 11 de abril de 1994 enviada al
investigador Nick Redfern, quien en aquel momento vivía en Inglaterra, diciendo:
“Yo puedo declarar que la Fuerza Aérea considera que los MJ-12 (tanto el grupo
como los supuestos documentos) son falsos”. Cuando yo y Nick Redfern hicimos una
petición FOIA en búsqueda de algún memorando, carta, documento, etc. que
fundamentase esta conclusión, la respuesta fue: “No tenemos nada en respuesta a
su petición”. Yo apelé a esta última respuesta y de nuevo me dijeron que no
tenían nada. Por lo tanto, teníamos una afirmación pretenciosa (MENTIRA),
respaldada por nada. Desafortunadamente, el FBI aceptó la MENTIRA e incluso
reimprimió en su sitio web los documentos MJ-12 idénticos a los de Weaver con la
palabra FALSO (bogus) en cada página.
Weaver, quien parecía estar ansioso de MENTIR en cualquier oportunidad, no
fue el único que MINTIÓ acerca de los documentos MJ-12. Probablemente de una
forma inocente, los Archivos Nacionales lanzaron una carta el 9 de mayo de 1988
diciendo: “El director de la Oficina de Liberación de Información en el Consejo
de Seguridad Nacional (NCS) nos informó que ‘TOP SECRET RESTRICTED’ (TSR) es una
marca que no se utilizó por el NSC sino hasta la administración de Nixon
(1969-1974). La Biblioteca Presidencial de Eisenhower también confirma que esta
marca particular no fue usada durante la Administración de Eisenhower”. Ambas
afirmaciones citadas son falsas. La marca “TSR” es usada en el Cutler-Twining
Memo. A continuación, una cita extraída del volumen publicado por la Oficina de
Procuraduría General (GAO), reportando sus esfuerzos por encontrar documentos
relacionados con Roswell para el congresista Steven Schiff: “Diciembre 7, 1994…
registros revisados pertenecientes a requerimientos de energía atómica, armas y
ciertas misiones de la Fuerza Aérea. Estos archivos son clasificados hasta TOP
SECRET inclusive, ... el periodo cubierto por estos registros era de los años
1948-1956. No había mención del incidente Roswell ... En varias ocasiones
notamos que era usada la clasificación ‘Top Secret Restricted’. Esto es
mencionado porque en pasadas referencias a esta clasificación (refiriéndose a
MJ-12) nos fue dicho que esta marca no se había utilizado durante este
periodo”.
La Biblioteca del Presidente Eisenhower también MINTIÓ (de nuevo, en forma
inocente) cuando declaró que todas las copias de carbón de los memorandos de
Robert Cutler eran hechas en papel cebolla con un águila como marca de agua.
Esta afirmación fue cambiada después de que yo le mostré a un archivista un
cierto número de copias de carbón hechas en papel cebolla de distinto tipo. El
Memorando Cutler-Twining del 14 de julio de 1954 fue hecho en papel cebolla de
dictado, el cual fue manufacturado en pequeños lotes en el periodo comprendido
entre principios de los 1950s y principios de 1970s. He discutido los documentos
MJ-12 en las referencias 3 y 4.
Mentiras Sobre el Proyecto Libro
Azul
Mucho menos inocente fue la MENTIRA dicha por el secretario de la USAF,
Donald Quarles, el 25 de octubre de 1955, como fue citado en una conferencia de
prensa oficial que trataba sobre un importante estudio concerniente a los OVNIs.
Quarles afirmó: “En base a este estudio, creemos que objetos tales como los
popularmente llamados platillos voladores no han sobrevolado los EEUU. Tengo la
certeza de que aun el 3% de desconocidos pudo haber sido explicado como
fenómenos convencionales o ilusiones si se hubiera obtenido una información
observacional más completa”. Es fácil demostrar que ambas afirmaciones (3% de
desconocidos, información observacional incompleta) son MENTIRAS descaradas
mediante la siguiente tabla que posee información sacada del mismo estudio en
cuestión, cuyo nombre no fue dado a conocer en la conferencia de prensa (
Reporte Especial Nº 14 del Proyecto Libro
Azul , Ref 5), ni tampoco fue distribuido, a pesar de que la
conferencia de prensa recibió amplia cobertura.
|
Tabla 1: Categorización de los
avistamientos de OVNIs. Entregado por el Reporte Especial 14 del Proyecto Libro
Azul
|
| |
TODOS LOS AVISTAMIENTOS
|
| Designación |
Número |
Porcentaje |
| Globo |
450 |
14.0% |
| Fenómeno Astronómico |
817 |
25.5 |
| Avión |
642 |
20.2 |
| Misceláneo |
257 |
8.0 |
| Manifestación psicológica |
48 |
1.5 |
| Información insuficiente |
298 |
9.3 |
| DESCONOCIDOS |
689 |
21.5 |
|
Totales:
|
3.201 |
100.0% |
Hay que notar que los desconocidos, en lugar de sumar un 3% de los 3201
avistamientos involucrados, componen un 21.5% y que existe una categoría
completamente distinta denominada “INFORMACIÓN INSUFICIENTE”.
Las definiciones son las siguientes:
DESCONOCIDO — Esta designación en el código de identificación fue asignada a
aquellos reportes donde la descripción del objeto y sus maniobras no pudieron
ajustarse a ningún patrón de ningún objeto o fenómeno conocido.
INFORMACIÓN INSUFICIENTE — Esta categoría de identificación fue asignada a un
reporte cuando después de una consideración final había algún punto de
información esencial que no estaba disponible. Se enfatizó que esta categoría no
fue usada como una forma de disponer de lo que podrían llamarse ‘desconocidos
pobres’.
Aquí está la distribución en cuanto a calidad de los mismos 3201
avistamientos. Hay que notar específicamente que a mejor calidad del
avistamiento es MÁS probable que éste sea listado como un DESCONOCIDO. Una
comparación estadística entre CONOCIDOS y DESCONOCIDOS mostró que la
probabilidad de que los DESCONOCIDOS fueran nada más que CONOCIDOS mal
interpretados era menor a un 1%.
|
Tabla 2: Evaluación de la calidad
de los avistamientos OVNI. Entregado por el Reporte Especial 14 del Proyecto
Libro Azul
|
| Calidad |
TODOS LOS
AVISTAMIENTOS
|
|
Avistamientos
|
Desconocidos
|
Info. Insuficiente
|
| # |
% |
# |
% |
# |
% |
| Excelente |
308 |
9.6% |
108 |
35.1% |
12 |
3.9% |
| Buena |
1.070 |
33.4 |
282 |
26.4 |
33 |
3.1 |
| Dudosa |
1.298 |
40.5 |
203 |
15.6 |
150 |
11.6 |
| Pobre |
525 |
16.4 |
96 |
18.3 |
103 |
19.6 |
|
Total:
|
3.201 |
100% |
689 |
21.5% |
298 |
9.3% |
Cabe destacar que la conferencia de prensa no solamente NO mencionaba el
título del informe (de haberlo dicho, seguramente algún reportero hubiera
preguntado qué pasó con los otros 13 reportes) sino que además no mencionaba
quién había hecho la investigación, a saber: el Battelle Memorial Institute (una
organización muy respetada de investigación y desarrollo) en Columbus, Ohio.
Aparentemente, la prensa nunca preguntó sobre el título o la organización.
Sorprendentemente, el resumen de tres páginas que fue entregado en la
conferencia de prensa no daba información alguna acerca de los más de 240
gráficos, tablas y mapas que hay en el estudio. Aquí había un “Watergate
Cósmico” totalmente ignorado por los medios de prensa.
Otra MENTIRA sobre OVNIs típica del gobierno fue proferida por el Dr. Donald
Menzel, un profesor de astronomía en Harvard. Sin embargo, yo descubrí en sus
papeles en los archivos de Harvard (después de recibir el permiso requerido de
tres diferentes personas) que Menzel tenía una autorización para manejo de
asuntos “TOP SECRET Ultra” de la CIA y que poseía una historia muy larga de
trabajo con la NSA (National Security Agency), la CIA y muchas otras compañías.
Menzel dijo en la revista Physics Today: “Todos los avistamientos no explicados
provienen de observadores de pobre confiabilidad”. Menzel se estaba ganando su
sueldo como miembro del grupo MJ-12.
También debo señalar que los subsecuentes comunicados de prensa del Proyecto
Libro Azul de la USAF, MINTIERON consistentemente utilizando la ladina táctica
de no incluir aquellos casos que aun estuvieran bajo investigación al final del
año en su listado anual, y también decidiendo arbitrariamente que los
DESCONOCIDOS que tuvieran un solo testigo serían adjudicados a la categoría de
Información Insuficiente, no importando cuan competente fuera el testigo.
Obviamente los avistamientos que aun están en investigación hacia postrimerías
de año son más factibles de ser considerados inexplicables que aquellos que
fueron identificados rápida y fácilmente. Además, el testimonio de solamente un
testigo ha sido usado para dar pena de muerte a un asesino convicto. Cuando los
números son expuestos en las tablas, nuevamente el porcentaje de DESCONOCIDOS
estaba alrededor del 20%. Cualquier investigador que estuviera buscando una cura
para el cáncer estaría encantado si el 20% de las drogas sometidas a prueba
fueran más beneficiosas que perniciosas. Cualquier persona con cáncer estaría
probablemente satisfecha si tan solo una droga funcionara.
Nótese además el arriba mencionado comentario del General Bolender acerca de
aquellos avistamientos que pudieran afectar a la seguridad nacional, y que no
formaban parte del sistema del Proyecto Libro Azul.
Más mentiras de la Fuerza Aérea
A continuación hay tres proclamaciones de una carta del 25 de agosto de 1993
del Teniente Coronel Thomas W. Shubert, Oficina de Asuntos Legislativos,
División de Investigaciones del Congreso, al senador Patty Murray (del Estado de
Washington), quien había preguntado por los OVNIs y por Roswell para un
constituyente. La carta completa y mi refutación de 5 páginas están en mi libro
TOP SECRET MAJIC (Ref. 6). El mismo lenguaje (y MENTIRAS) han sido usados desde
1969.
MENTIRA 1: “Ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea
ha dado alguna vez indicación de ser una amenaza para la Seguridad Nacional”
Recordemos de nuevo las afirmaciones de Bolender acerca de
avistamientos que podrían afectar a la Seguridad Nacional. Más aun, nótese que
aun si las tres funciones mencionadas hubieran sido llevadas a cabo por alguien
más, por ejemplo la CIA, DIA, NSA, NRO, MAJESTIC 12, etc., la afirmación de
Shubert sería verdadera pero totalmente insignificante. Algunos recortes de
periódicos de 1952 recientemente obtenidos indican claramente que los OVNIs eran
efectivamente considerados una amenaza a la seguridad nacional. Frank Feschino
Jr. (Autor del libro: “The Braxton County Monster: Coverup of the Flatwoods
Monster Revealed”, para el cual yo escribí el prólogo y el epílogo —Ref. 7,
2004) y yo hemos estado buscando a través de volúmenes de viejas fuentes tales
como The UFO Evidence, libros de Donald Keyhoe y H. Wilkins, los casos no
explicados del Proyecto Libro Azul, y las colecciones de recortes periodísticos
de investigadores tan sobresalientes como el Dr. David Rudiak y Barry Greenwood.
Hemos encontrado titulares tales como: “La Fuerza Aérea ordena a sus pilotos de
Jets a derribar a los Platillos Voladores si éstos se niegan a aterrizar”. El
Teniente Coronel Moncel Monte, un oficial de información de la Fuerza Aérea es
citado: “Los pilotos de Jets han sido y están siendo instruidos para investigar
los objetos no identificados y para derribarlos si es que no pueden persuadirlos
de que aterricen” [Seattle Post Intelligencer, julio 29, 1952, página 1]. Aquí
hay otra: “Los Jets tienen órdenes de derribar a los discos voladores” [Fall
River, Massachussets, Herald News, julio 29, 1952]… “Los pilotos de Jets están
operando bajo una alerta de 24 horas para desafiar a los misteriosos objetos y
para derribarlos si éstos ignoran las ordenes a aterrizar”. Me interesó
particularmente un texto del periódico Louisville Courier, julio 30, 1952, en el
cual el General Mayor Roger Ramey (el mismo hombre conectado con Roswell), ahora
segundo jefe de la Junta de operaciones de la Fuerza Aérea, “dijo en la
conferencia de prensa que los aviones interceptores habían hecho persecuciones
en cientos de ocasiones en que se reportaban OVNIs. Mencionó que solo era un
procedimiento estándar”.
Normalmente los aviones no son enviados a perseguir y derribar objetos
desconocidos en el cielo a menos que los desconocidos sean considerados una
amenaza a la seguridad nacional. Alguna gente ha dudado que hubiera duelos entre
OVNIs y nuestros aviones interceptores, tal como Frank sugirió en su libro.
Nosotros hemos encontrado muchos ejemplos de exactamente este tipo de casos. A
lo largo de los años he escuchado seis relatos de casos en que ha habido más
aviones yendo tras un OVNI que regresando de la persecución. Creo que
encontraremos muchos más, especialmente después de notar cuantos accidentes de
aviones militares hubo en el periodo 1951-1954 y cuantos aviones se estrellaron
o desaparecieron en misiones de “entrenamiento de rutina”. Algunos pilotos
habían volado en más de cien misiones de combate en Corea o durante la Segunda
Guerra Mundial.
También es bueno señalar que aunque los pingüinos en la Antártida
definitivamente no son ninguna amenaza a la seguridad de los EEUU, tales
pingüinos son ciertamente reales.
2. La segunda afirmación del Coronel Shubert, otra MENTIRA, fue: “No ha
habido evidencia enviada a Fuerza Aérea, o descubierta por ésta, de que los
avistamientos catalogados como “NO IDENTIFICADOS” representaran desarrollos
tecnológicos o principios que estuvieran mas allá del conocimiento científico de
hoy en día”. Dicho de otra forma; nosotros podríamos imaginarnos todo tipo de
tecnologías tales como la habilidad de usar un aparato magnetohidrodinámico para
hacer giros en ángulo recto, moverse horizontalmente a altas velocidades y
flotar en el aire. La verdad es que aún no hemos podido lograr esos
adelantos.
¿Y que tal si la evidencia ha sido enviada a Majestic 12 o a la CIA, DIA,
NRO, NSA en vez de a la Fuerza Aérea?
Más aún, el uso de cohetes a fusión para viajes interestelares no está más
allá del rango de nuestro conocimiento. Trabajé en cohetes de fusión en Aerojet
General Nucleonics a principios de los 1960s. Hasta donde yo sé, aun no hemos
construido ningún sistema a tamaño completo. Hemos operado un número de cohetes
a fisión nuclear similares, por ejemplo, al cohete nuclear NRX A-6 construido
por el laboratorio Astronuclear Westinghouse en 1968 y en el cual yo trabajé.
Pienso que aun no hemos operado ninguno en el espacio.
Por supuesto, las afirmaciones del Coronel Shubert también ignoran las
características muy especiales de los restos encontrados en el estrellamiento de
Roswell. Restos metálicos extraordinariamente livianos y fuertes, papel
aluminizado que podía ser doblado muchas veces y se volvería a abrir sin
presentar arrugas, y que no podía romperse.
3. La tercera MENTIRA del coronel Shubert al senador Murray: “No ha habido
evidencia que indique que los avistamientos catalogados como no identificados
sean vehículos extraterrestres” ¿De veras? ¿De manera que objetos manufacturados
volando bajo un control inteligente desarrollando maniobras extraordinarias como
las observadas en todo el mundo tanto en el aire como en el suelo (como ha sido
notado por el investigador Ted Phillips quien listó más de 3000 casos de
aterrizajes con huellas físicas en el suelo en 90 países) no son de origen
extraterrestre? ¿Qué tal si se catalogan como naves interestelares alienígenas?
¿Qué puede decirse de los restos y los cuerpos recuperados en Nuevo México en
julio de 1947 como fue descrito en el libro “Crash at Corona”? (Ref 8.).
¿Pudimos nosotros los terrícolas en 1947 tener la capacidad real de construir
artefactos con las inusuales características descritas por el ranchero Brazel y
el oficial de inteligencia para el único grupo con capacidad de lanzar una bomba
atómica?
4. Otra falsa afirmación del coronel Shubert al senador Murray (que yo
llamaría mentira o admisión de total ignorancia) fue cuando dijo: “No estamos al
tanto de que algún departamento del gobierno, excepuando los Archivos
Nacionales, posea registro alguno relativo a los OVNIs”. Supongo que está
diciendo que ningún marino de la armada o piloto del ejército ha visto o
perseguido OVNIs y que la NSA, CIA, FBI, etc., no tienen archivos OVNI. Supongo
que la ignorancia es una bendición. El sitio web de John Greenewald llamado
“Black
Vault” contiene varios cientos de documentos OVNI de agencias
distintas a la USAF tales como el FBI, la CIA, NSA, DIA, Departamento de Estado,
etc.
Mentiras del FBI
Aquí hay una declaración (febrero 22, 1972) de J. Edgar Hoover, el jefe del
FBI por largo tiempo: “La investigación de los OVNIs no es y nunca ha sido
materia de jurisdicción investigativa del FBI”. Tal como fue notado en mi
película “UFOs Are Real” y en el libro “UFO-FBI Connection” (Ref 9.) por el Dr.
Bruce Maccabee, Hoover fue capaz de obtener más de 1600 páginas de archivos del
FBI sobre los OVNIs en los 1970s. Nick Redfern en su libro “The FBI files: The
FBI’s UFO Top Secrets Exposed” (Ref 10) también muestra en detalle el
envolvimiento del FBI. Incluso el Coronel Weaver citó un texto del memorando del
FBI sobre Roswell, a pesar que lo hizo de una manera muy engañosa. ¿Qué hay de
la CIA? Realmente no está al tanto el Coronel Shubert de que existió un juicio
en contra de la CIA por la organización CAUS (Citizens Against UFO Secrecy), y
que desde los años 1970s en adelante tuvieron que mostrar 900 páginas de
material sobre OVNIs (después de MENTIR diciendo que no tenían nada) y una lista
de 57 documentos de varias otras agencias incluyendo el Departamento de Estado y
la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). De los documentos listados, 18 eran
de la Agencia de Seguridad Nacional, la cual después de un considerable forcejeo
con las cortes “liberó” 160 de sus propios documentos. Estos documentos estaban
enteramente borroneados con tinta blanca.
Hay también una historia divertida acerca del FBI y los OVNIs. Yo escribí en
1968 a la CIA y al FBI, bajo el Acta de Liberación de Información y el Acta de
Privacidad, para pedir todos y cada uno de los documentos que tuvieran acerca de
mí. Entregué mi nombre completo: Stanton Terry Friedman, fecha y lugar de
nacimiento, el hecho de que yo tuviera una autorización de seguridad tipo “Q”
desde 1956 hasta 1970, etc. Yo sé gracias a conversaciones con amigos que fueron
interrogados por el FBI por lo de mi autorización y sus renovaciones 5 y 10 años
después, que el FBI había llevado a cabo las investigaciones. Sin embargo, el
FBI me escribió diciendo que ellos no tenían ningún archivo sobre mí. Una
MENTIRA. Luego la CIA respondió que todo lo que ellos tenían era un chequeo
negativo de nombres requerido por el FBI y me dieron el número de archivo. Envié
al FBI una copia de la pequeña respuesta de la CIA y pedí que chequearan
nuevamente sus archivos. Respondieron que ellos en realidad tenían un archivo,
pero que éste era clasificado. Pregunté cuán grande era el archivo y cuál era su
nivel de clasificación (dudo que haya sido TOP SECRET RESTRICTED como el
Cutler-Twining Memo). Respondieron diciendo que tanto el tamaño como el nivel de
clasificación de mi archivo eran clasificados. Eventualmente, Larry Bryant, con
mi permiso, fue capaz de conseguir una pequeña porción de mi archivo. Se
indicaban los registros del pasaporte. ¡En un punto parecía como si ellos
hubieran pensado que Stanton era el hermano de Terry! Es difícil de creer que
sean tan incompetentes… solo arrogantes en creer que pueden hacer pasar sus
MENTIRAS.
Las Mentiras de la CIA sobre los
OVNIs
No es sorprendente que la CIA también haya MENTIDO. Cuando CAUS se acercó a
la CIA para pedir documentos OVNI, la CIA dijo que el único envolvimiento con
los OVNIs había sido el Panel Robertson de 1953 y que ellos no tenían otros
documentos relacionados con los OVNIs. Las 900 páginas de documentos OVNI
liberados (ninguno de los cuales tenía clasificación más alta que SECRET)
demostró que habían MENTIDO. Cuando la NSA finalmente hizo una búsqueda ordenada
por la corte, no solamente encontraron sus propios 160 documentos, sino que
también encontraron 23 más de la CIA, la cual de alguna manera no los había
encontrado en su propia búsqueda ordenada por la corte. En otras palabras la CIA
le MINTIÓ a un juez de una corte federal. Me tomó 2 años obtener nueve de
aquellos documentos (se supone que los requerimientos FOIA deben cumplirse en 10
días hábiles). Eran traducciones al inglés sin clasificar de artículos sobre
OVNIs de periódicos europeos. Me tomó otros tres años una respuesta a una
petición de conseguir 4 documentos OVNI fuertemente censurados de la CIA,
clasificados TOP SECRET. En dos de aquellos documentos, uno podía leer solamente
8 palabras que no estaban tachadas con negro. Unas decían: “Negar totalmente”.
Estoy convencido que la CIA también MINTIÓ cuando dijo que no tenían nada en
respuesta a una petición FOIA que yo hice en relación a 4 informes de seguridad
nacional entregados al presidente electo Dwight Eisenhower por el DCI Walter B.
Smith entre noviembre 4 de 1952 y enero 9 de 1953. Yo había dado a la CIA fechas
y horas de dos de los informes y una copia de la carta de Smith al presidente
Truman describiendo que él había mantenido a Ike (Eisenhower) al tanto de
materias de seguridad nacional. En respuesta a mi petición, la CIA dijo que no
tenía nada. Es imposible para mi creer que no había ningún registro de informes
de tan alto nivel, los cuales sabemos que existieron gracias a una carta
encontrada en la Biblioteca del presidente Truman. Ellos MINTIERON.
Había también un buen número de MENTIRAS en el artículo del historiador de la
CIA Gerald Haines de 1997, “El Rol de la CIA en el estudio de los OVNIs”. Por
ejemplo, se afirma allí que los proyectos U-2 y Oxcart (avión espía) fueron
responsables de más de la mitad de los avistamientos OVNI de finales de los años
1950s y 1960s. El Dr. Bruce Maccabee ha chequeado las estadísticas y no hubo
incremento de avistamientos OVNI cuando comenzaron a volar estos proyectos. De
seguro, estos aviones de gran altitud nunca fueron vistos como objetos redondos
con capacidad de flotar, de moverse en línea recta hacia abajo y hacia arriba o
hacer cambios de dirección en ángulo recto, todo sin hacer sonidos y sin motores
externos o alas o con capacidad de aterrizar en forma vertical como muchos OVNIs
si pueden hacer. Haines dijo que la primera oleada de OVNIs fue en 1947. En
realidad, Suecia tuvo una oleada inmensa en 1946. Haines dijo que no hay
documentos MJ-12 originales. MINTIÓ. El Memorandum de Cutler a Twining está en
los Archivos Nacionales. Se ha dicho que 57 documentos OVNI fueron retenidos por
causa de la seguridad nacional y debido a la reserva de los métodos y fuentes
involucrados. MENTIRA. Fueron retenidos porque se originaron en otras agencias.
Haines dice que “la mayoría de los científicos descartaron a los platillos
voladores como una parte enigmática de los años 1950s y 1960s…” Pero no provee
información que sustente tal afirmación. Encuestas hechas durante más de 30 años
han mostrado que a mayor la educación es más fácil aceptar la realidad OVNI. Dos
encuestas de ingenieros y científicos involucrados en actividades de
investigación mostraron que más del 60% de aquellos que dieron una opinión
expresaron la idea de que los OVNIs eran probablemente reales.
La Marina ha MENTIDO al decir que ellos no tienen información sobre OVNIs,
aun después de que yo les envié un reporte OVNI que antes era TOP SECRET hecho
por la Marina y la Fuerza Aérea. Lo encontraron interesante, ¡pero insistieron
en que no tenían nada!
Una interesante MENTIRA ilustra la necesidad de un encubrimiento de
información TOP SECRET en documentos de clasificación menor. El general de la
USAF Nathan Twining era el oficial al mando del Comando Material Aéreo en julio
de 1947. De acuerdo a su registro de vuelo, el cual encontré en sus papeles en
la División de Manuscritos de la Biblioteca del Congreso, tal como fue
confirmado por el registro de vuelo de su piloto, el cual me fue permitido
copiar, Twining pasó la semana del 7 al 11 de julio de 1947 en Nuevo México y
obviamente había sido asignado para examinar OVNIs. En su famosa carta del 23 de
septiembre de 1947 al Comando General de las Fuerzas Armadas, declaró: “Debida
consideración debe ser dada a lo siguiente…(2) La ausencia de evidencia física
en la forma de restos recuperados de un estrellamiento, lo cual probaría
indudablemente la existencia de estos objetos”.
Muchos han dicho que este texto prueba que no se encontraron restos de nave
estrellada en Nuevo México en julio de 1947. Ellos ignoran el hecho de que esta
carta era clasificada solamente como SECRET (y no TOP SECRET; recuerde aquellos
documentos TOP SECRET de la NSA y la CIA mencionados arriba y también el
Memorandum del FBI en que se afirma que tanto la Fuerza Aérea como la Marina
consideraban el tema OVNI como TOP SECRET). Los documentos tipo TOP SECRET no
pueden ser mencionados en los documentos tipo SECRET. Twining fue Jefe de la
Junta de la Fuerza Aérea de EEUU y luego miembro de la Junta de Jefes.
Ciertamente merecía su lugar en la junta Majestic 12 [*4].
*4 NOTA DEL TRADUCTOR: Además, la frase de Twining es altamente
sospechosa pues en aquel momento histórico no existía ninguna creencia
confirmada al respecto de los OVNIs, nadie sabía si realmente existían, o si
eran ilusiones, más aun, nadie sospechaba que fueran extraterrestres. Por lo
tanto, es sospechoso que Twining se haya pronunciado en forma tan segura sobre
la negación de la existencia de un estrellamiento y de una recuperación de
restos de un OVNI, siendo que aun no se sabía bien sobre qué eran los OVNI, o si
éstos tenían siquiera la capacidad de estrellarse… ¡Estos antecedentes soportan
la sospecha de que la citada frase de Twining haya sido una forma de desviar la
atención de un estrellamiento que realmente ocurrió!
De ninguna manera pretendo mostrar que solamente los funcionarios u oficiales
gubernamentales han mentido sobre los OVNIs. También los debunkers han hecho
afirmaciones falsas. Un buen número de supuestos informantes también han mentido
acerca de sus credenciales. Estos incluyen a Robert Scott Lazar, quien NO es un
científico, NO obtuvo grados académicos en el MIT o Caltech, NO trabajó en Los
Alamos (trabajó para un subcontratista), NO mostró como funcionaba un platillo
volador, NO robo ningún elemento 114 o 115. Frank Kaufmann NO fue un testigo de
Roswell. Guy Kirkwood, también conocido como Mel Noel, NO fue un piloto de la
Fuerza Aérea que tomara fotos de un OVNI desde el aire. Michael Wolf Kruvant NO
tenía ninguno de los seis grados académicos que afirmó tener, NO era un
coronel/piloto de la Fuerza Aérea ni un consultor de MJ-12. El Teniente Coronel
Philip Corso NO era un miembro del Consejo de Seguridad Nacional, etc.
Uno puede entender que se haya mentido para proteger la seguridad nacional,
tal como se hizo después de la exitosa prueba de bomba atómica en Nuevo México
el 16 de julio de 1945 con la excusa de que se trató de una maniobra para
deshacerse de municiones. Pero con todas estas afirmaciones (falsas) de que los
OVNIs no son una amenaza a la seguridad de EEUU, ¿cómo pueden aun seguir
mintiendo? Si son una amenaza, ¿acaso no tenemos, como ciudadanos de una
democracia, el legítimo derecho a saber qué está pasando? Por ejemplo, yo no
quiero conocer información técnica como la que podría ser usada por Osama Bin
Laden, por Irán o por Corea del Norte. Pero creo que es de extraordinaria
importancia para el futuro de este planeta que reconozcamos que NO estamos
solos. Todos en este planeta tenemos algo en común, tanto que odiamos admitirlo.
Somos todos terrícolas. Es hora de que empecemos a actuar acorde a eso.
Stan Friedman
REFERENCIAS
1. McDonald, Dr. James E. “Statement on UFOs” Presented to
Congressional Hearings, July 29, 1968, 71 pages, 41 cases. Available from UFORI,
PO Box 958, Houlton, ME 04730-0958. $10.00 Includes S&H.
2. Weaver, Colonel Richard “The Roswell Report: Truth vs.
Fiction in the New Mexico Desert” USAF, US Government Printing Office.
1994.
3. Friedman, Stanton T. “Majestic 12 Documents Update,” April
2004, 26 pages, $4.00 from UFORI.
4. Friedman, Stanton T. “Review of ‘Case MJ-12’ by Kevin
Randle,” 28 pages, $4.00 from UFORI.
5. “Blue Book Special Report No. 14” by Battelle Mem. Inst.
1955, 260 pages, $25.00 from UFORI. Includes S&H.
6. Friedman, Stanton T. “TOP SECRET/MAJIC” Marlowe & Co.,
1997, 271 + xiv pages. New Edition 9/05 with additional chapter. See
http://www.stantonfriedman.com. $17.00 Includes S&H. Foreword by W.
Strieber.
7. Feschino, Frank Jr. “The Braxton County Monster: Cover-up of
the Flatwoods Monster Revealed.” 2004, 351 pages, over 70 Illustrations.
Hardcover available from UFORI. $33.45 Includes S&H. Foreword and Epilogue
by Stanton T. Friedman.
8. Friedman, Stanton T. and Berliner, Don “Crash at Corona: The
Definitive Study of the Roswell Incident.” 2nd. Ed., Marlowe & Company, New
York, 1997, 227 pages. $15.00 from UFORI. Includes S&H.
9. Maccabee, Dr. Bruce “UFO-FBI Connection: The Secret History
of the Government’s Cover-Up” Llewellyn Publications, St. Paul, MN 2000, 311 +
xv pages. Foreword by Stanton T. Friedman.
10. Redfern, Nicholas “The F.B.I. Files: The FBI’s UFO TOP
SECRETS EXPOSED” Simon & Schuster, 1998, 354 pages. Hardcover.
