Manning, condenado a 35 años por revelar crímenes de guerra sin responsables políticos

35 años de cárcel. Esta ha sido la condena final para el soldado estadounidense Bradley Manning. Todo ello por desvelar algunos secretos de Estados Unidos y poner al descubierto prácticas como las torturas durante las guerras de Irak y Afganistán. Ya hay un responsable por revelar estos episodios oscuros, pero... las autoridades que presidían el país no han asumido sus responsabilidades políticas y siguen sin ser juzgadas.
Manning filtró sobre unos 700.000 documentos, de los que casi medio millón correspondían a registros de las guerras de Irak y Afganistán y más de 250.000 a cables de comunicaciones diplomáticas.
Estos documentos se corresponden con cuatro bloques fundamentalmente: vídeos, informes sobre estas dos guerras, información sobre Guantánamo y miles de cables del Departamento de Estado, según ha clasificado el periodista Julian E. Barnes en The Wall Street Journal.
Una de las filtraciones más importantes fue la del vídeo 'Collateral murder', en la que se cuestiona la versión oficial sobre cómo el ejército estadounidense mató a once iraquíes, entre ellos un fotógrafo y un conductor de Reuters en julio de 2007.


El segundo paquete de documentos que entregó Manning a Wikileaks para su publicación fueron una serie de informes sobre Afganistán e Irak, conocidos como War Logs, en los que, según la organización, se demostraba un número mayor de muertos civiles de los que Estados Unidos había informado. En documentos confidenciales del Pentágono se detallaban abusos, torturas y asesinatos.
Otras de las revelaciones que más impacto causaron fueron las relacionadas con Guantánamo. En los archivos secretos se sostenía que la mayoría de los 779 detenidos en este centro fueron encarcelados sin cargos, además daban detalles sobre su estado mental o el contenido de sus declaraciones, como las de Jaled Cheij Mohamed, quien se proclamó cerebro de los atentados del 11 de septiembre del 2001.
La mayor parte de los documentos filtrados por Manning correspondían a 'cables' de delegaciones diplomáticas de Estados Unidos en el extranjero, donde se desvelaban las prácticas diplomáticas de este país y sus opiniones sobre la política internacional en los últimos cuarenta años.
¿Y LOS RESPONSABLES POLÍTICOS?
Ahora hay un responsable de las filtraciones de estas prácticas, pero hasta el momento no ha habido culpables políticos. The Huffington Post destaca algunos de los nombres que se han visto involucrados en estos casos de abusos, torturas y posibles crímenes de guerra que no han sido procesados:
- George W. Bush:
Era el presidente de los Estados Unidos cuando se produjo la invasión de Irak. Los métodos empleados por el ejército han quedado al descubierto con estas filtraciones y muchos miran a la Casa Blanca.
"Hay razones sólidas para investigar a Bush, Cheney, Rumsfeld y Tenet por autorizar la tortura y crímenes de guerra", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, cuando se publicó un informe de su asociación sobre estas prácticas.
- Dick Cheney:
El exvicepresidente de Estados Unidos ha llegado a ironizar sobre su mala fama y se ha autodefinido como Darth Vader. Ha lamentado públicamente que su defensa de "políticas polémicas para mantener a salvo el país" se hubiera convertido en "carne de críticas".
En su libro de memorias, reiteró su defensa de torturas como la asfixia simulada para interrogar a sospechosos de terrorismo.


George W. Bush y Dick Cheney
- Donald Rumsfeld:
El secretario de Defensa de Estados Unidos durante la época de Bush y miembro del grupo de 'halcones' está también en el punto de mira al ser uno de los cerebros de la guerra de Irak.
Rumsfeld autorizó durante su mandato a emplear técnicas de interrogatorio más "duras" y "precisas" sobre los sospechosos arrestados tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
- George Tenet y los torturadores de la CIA:
¿Qué papel jugó la CIA en la guerra de Irak y Afganistán? El que fuera responsable de esta agencia es otro de los nombres cuya sombra planea sobre las revelaciones.
La caída de Tenet estuvo relacionada con la incapacidad de EEUU de hallar en Irak las armas de destrucción masiva que justificaron la invasión de marzo de 2003.

Fuente: www.huffingtonpost.es

WikiLeaks: El Vaticano colaboró con EE.UU. respaldando a Pinochet

Corbis / RT

El Vaticano defendió al régimen chileno de Augusto Pinochet negando las represiones denunciadas, a las que tachó de “propaganda comunista”. Eso se desprende de uno de los documentos que acaba de publicar WikiLeaks.

 

El portal WikiLeaks reveló este lunes 2 millones de documentos sobre la política exterior de Estados Unidos en el periodo de 1973 a 1976. En aquel entonces la política exterior de EE.UU., en gran parte, fue liderada por Henry Kissinger.

Uno de los cables secretos, fechados en 1973, revela cómo el número dos del entonces papa Pablo VI apoyaba en nombre del pontífice el golpe de Estado en Chile, según 'La Repubblica', uno de los medios internacionales que participan en las publicaciones de WikiLeaks.

Tras el golpe de Estado contra Salvador Allende, el sustituto del secretario de Estado del Vaticano, Giovanni Benelli, “tildó de exagerada la cobertura de los acontecimientos en Chile como posiblemente el mayor éxito de la propaganda comunista”, el diario italiano citó el informe de la Embajada de EE.UU. en Roma, en un cable clasificado como “secreto”.

Aunque admitió que hubo algún derramamiento de sangre en Chile, citó a la Nunciatura en Santiago, al cardenal Silva y al Episcopado chileno diciendo que la Junta estaba haciendo todo lo posible para rectificar la situación y que los informes mediáticos “que hablan de una represión brutal no tienen fundamento”.

Lamentó que pese a los esfuerzos de la Santa Sede, “la propaganda izquierdista ha tenido un éxito notable, incluso con algunos de los cardenales más conservadores y con prelados que parecen incapaces de considerar la situación con objetividad”.

La mayoría de los documentos divulgados por WikiLeaks anteriormente fueron secretos o confidenciales, pero hoy en día se ubican en archivos abiertos.

Los documentos incluyen misivas de legaciones, informes de órganos de inteligencia, así como la correspondencia del Congreso sobre los asuntos de política exterior.

Julian Assange

En 2010 WikiLeaks se vio en el foco de escándalo al publicar 250.000 archivos confidenciales del Departamento de Estado norteamericano. Desde junio pasado el fundador del portal, Julian Assange, permanece refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, temiendo ser entregado a EE.UU.

Suecia demanda su extradición por acusaciones de delitos sexuales, mientras Assange niega los cargos, calificándolos de persecución política.

 rt.com

Algunas razones más para dudar de WikiLeaks

Mientras, los medios sionistas y todos los periodistas y contertulianos incapacitados para pensar por sí mismos analizan y debaten sobre las filtraciones de WikiLeaks sin dudar ni un solo ápice de su verdadero fin desinformador como no podía ser de otra manera, no hay ni una sola voz discordante. La ONG ahora amenaza con sacar a luz filtraciones comprometidas de un gran banco, el cual probablemente será el Bank of America, el más grande de los Estados Unidos. ¡Echémonos a temblar, va a revolucionar el concepto que tenemos sobre la banca, si no nos lo dicen sus documentos, todos seguiríamos creyendo que los bancos son nuestros mejores amigos! … Por favor, que ingenuidad.

Cada vez existen más sospechas sobre el verdadero interés de las filtraciones

En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.
Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.
WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.” Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de WikiLeaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.
WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes de China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).
También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia.
Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de WikiLeaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo.
Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país.

“No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”, dijo a la BBC

Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde Además asocia a WikiLeaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos.

mysteryplanet.com.ar

Una filtración de WikiLeaks revela las cinco tácticas antichavistas de la USAID

AFP Raul Arboleda

Un documento filtrado por WikiLeaks revela la estrategia de cinco pasos de EE.UU. para socavar el chavismo en Venezuela a través de la ayuda de la USAID a las ONG.

En un mensaje enviado a Washington en noviembre de 2006, el entonces embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, cuenta los resultados de su trabajo desde 2004 que tenía cinco objetivos: "1) Fortalecer las instituciones democráticas; 2) Penetrar en la base política de [Hugo] Chávez; 3) Dividir el chavismo; 4) Proteger los negocios vitales de EE.UU.; y 5) Aislar a Chávez internacionalmente".

En total, entre los años 2004 y 2006, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) donó unos 15 millones de dólares a más de 300 organizaciones y les ofreció apoyo técnico y de capacitación a través de su Oficina de Iniciativas de Transición (OTI).

Los derechos humanos, como herramienta antichavista

La USAID pretendía llevar ante la Corte Internacional casos de supuestas violaciones de los derechos humanos en Venezuela para así socavar la credibilidad internacional del Gobierno del expresidente Chávez. A eso se dedicaban organizaciones como Observatorio Venezolano de Prisiones y Human Rights Lawyers Network in Bolivar State (una red de abogados).

Por otro lado, William Brownfield explicaba en su mensaje que uno de los “mecanismos de control chavista” era el uso de un “vocabulario democrático para apoyar la ideología de la revolución bolivariana”. Con el fin de disminuir la influencia de los discursos de Chávez, EE.UU. atrajo a más de 600.000 personas al “programa de educación cívica Democracia Entre Nosotros”.

Confundir tanto a los venezolanos como a los extranjeros

Además, la USAID gastó más de un millón de dólares en la organización de unos 3.000 foros para reunir a los activistas de la oposición con los simpatizantes de Chávez, dando la oportunidad a los primeros “de interactuar con chavistas obteniendo el deseado efecto de alejarlos lentamente del chavismo".

La embajada de EE.UU. organizó también una serie de visitas de Brownfield a “zonas pobres del país” para demostrar “la preocupación del Gobierno de EE.UU. con el pueblo venezolano". Con eso pretendía “confundir” a la población y retrasar el “intento de Chávez de utilizar a EE.UU. como un enemigo unificador”.

La OTI también invitaba a “profesores universitarios, miembros de ONG y líderes políticos” internacionales de otros países a participar en sus eventos para que al volver a sus países “se convirtieran en aliados de la oposición venezolana” en el extranjero.

A finales de 2010 se aprobó una ley en Venezuela que prohibía el financiamiento externo para fines políticos en el país, lo que llevó al cierre de la OTI.

rt.com

Assange: “Twitter y Facebook están bajo el control de Washington”

 

Corbis

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, acusó a Washington de aumentar su control sobre las redes sociales Facebook y Twitter, al tiempo que estos servicios globales, según sus palabras, se abren cada vez más a la 'vigilancia' de EE.UU.

En una entrevista concedida a Point.fr, el activista australiano, que se encuentra asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde junio pasado, indicó que en los últimos años se ha registrado un aumento considerable en el número de solicitudes de información presentadas por parte del FBI a varias fuentes de Internet, incluido Twitter.

No obstante, Assange precisó que en un principio esta red de 'microblogging' trató de resistir a la presión de Washington advirtiendo a ciertos usuarios que se vio obligada a divulgar parte del contenido de sus conversaciones privadas, mientras que algunos otros importantes servicios como Google o Facebook ni se molestaron en hacer nada semejante.

Pese a ello, debido a que la presión para eliminar a los usuarios "políticamente problemáticos" llegó a ser demasiado fuerte, Twitter se rindió y el año pasado cerró un número importante de sus cuentas con decenas de miles de seguidores, entre ellos la página de Anonymous Suecia.

Assange calificó como grave la situación actual acerca del control de datos en la Red, teniendo en cuenta que en nuestros días, para Occidente Twitter es un medio de comunicación muy influyente que tiene más de 500 millones de usuarios en todo el mundo.

El fundador de WikiLeaks subrayó que las instituciones responsables de esta presión tienen suficiente poder para "eliminar las voces discordantes". La mayor red social, Facebook, a su vez, no parece resistir dicha manipulación proporcionando sistemáticamente a las autoridades estadounidenses una gran cantidad de información amparándose en el pretexto de proteger la "seguridad nacional".

rt.com

Bradley Manning sobre WikiLeaks: Quería crear debate sobre el actuar de EEUU en la guerra de Irak

El soldado, Bradley Manning, reveló este jueves vez sus motivos para llevar a cabo una de las mayores filtraciones de la historia de Estados Unidos: crear un debate público sobre el comportamiento de su país en las guerras de Irak y Afganistán.

Durante más de una hora, el exanalista de inteligencia, de 25 años, leyó una declaración escrita en la cárcel, en la que explicó por qué se convirtió en el “topo” de WikiLeaks, transmitiéndole entre noviembre de 2009 y mayo de 2010 documentos militares estadounidenses clasificados sobre las guerras en Irak y Afganistán, así como 260.000 cables del Departamento de Estado.

“Creía que la publicación (de los documentos) podría provocar un debate público sobre nuestra política exterior y la guerra en general”, afirmó Manning ante la jueza Denise Lind, durante una audiencia preliminar de su proceso en Fort Meade (Maryland, este), que debe comenzar en junio.

Además, anunció su intención de declararse culpable de 10 de los 22 cargos que le imputa la justicia militar de su país, aunque se considera inocente de las acusaciones más graves, entre ellas “colusión con el enemigo”, por la que puede ser condenado a cadena perpetua.

Durante su intervención, Manning se describió como un soldado joven, apasionado por la geopolítica y por las tecnologías de la información, que se enroló con 20 años al ejército para tener “una experiencia del mundo tal cual es” y para lograr una beca universitaria.
Pero, ante las realidades del conflicto, afirmó haberse sentido arrojado poco a poco a trabajar en un ejército que “no daba valor a la vida humana”.
“Cuanto más intentaba cumplir correctamente con mi trabajo, más me alejaba de mis compañeros”, señaló.

La matanza de civiles con un helicóptero en Irak en 2007 le demostró que en las fuerzas armadas estadounidenses había una “exquisita sed de sangre”, indicó, agregando que a los soldados, después de un tiempo, desarrollan un afán por capturar o eliminar blancos humanos.

Aunque era un simple soldado raso, su condición de analista informático le permitía acceder a múltiples bases de datos protegidos, al igual que varios centenares de miles de empleados del gobierno y del sector privado que trabajan para los militares.
Dos de esas bases eran las Sigacts, que recopilan incidentes diarios en Irak y en Afganistán y describen cada enfrentamiento armado con participación de personal estadounidense y las explosiones de minas artesanales.
Según Manning, los datos que contienen esas bases dejan de tener valor confidencial dos o tres días después de cada incidente, en función de que se considera que la unidad militar que lo protagonizó “ya no se encuentra en el lugar del hecho o ya no corre peligro”.

“Para mí, esos documentos representan la verdadera realidad de la guerra en Irak o en Afganistán”, señaló, y aseguró que si bien era verdad que su filtración podía “molestar” a Estados Unidos no podía de ninguna manera “perjudicarlo”.
“Sólo me interesé en aquellos documentos de los que tenía total seguridad que no iban a causar perjuicios” a la seguridad del país, alegó el joven.

¿Manning se declara culpable de 10 cargos para evitar la pena de muerte?

Manning asumió asimismo la totalidad de la responsabilidad por la difusión de la documentación clasificada y negó haber sido presionado por nadie. “Tomé mis propias decisiones”, dijo.

El soldado estadounidense Bradley Manning ha confesado su culpabilidad de unos diez cargos menores, como el uso indebido de material clasificado, pero se ha declarado inocente en las acusaciones más graves, incluida la de "ayudar al enemigo", por haber filtrado documentos clasificados a la organización Wikileaks.
La defensa de Manning ha denunciado en varias ocasiones la situación en la que se encuentra encarcelado el militar por el mayor caso de filtración de documentos secretos de Estados Unidos. El soldado lleva más de 1.000 días en la cárcel sin haber sido condenado por ningún juez.
El abogado de Manning, David Coombs, ha explicado en la vista de este jueves que su cliente se declara no culpable de ayudar al enemigo, pero ha decidido asumir la culpa por una serie de cargos menores que fueron presentados por la defensa y admitidos por el juez del tribunal militar.
DEBATE SOBRE EL PAPEL DEL EJÉRCITO
Según ha informado Reuters, Manning ha declarado que filtró los documentos clasificados a la organización Wikileaks para "promover un debate sobre el papel del Ejército y la política exterior en general". Un grupo de apoyo a este militar ya informó de este hecho el miércoles.
"Creo que si el público general tiene acceso a la información puede iniciarse un debate nacional sobre el papel del Ejército y la política exterior en general", ha señalado Manning durante la comparecencia de este jueves ante el tribunal militar.
Manning ha asumido la culpa por el cargo de posesión de documentos clasificados sin autorización y su uso indebido. Además, según medios estadounidenses, ha confirmado que pretende que el proceso sea únicamente ante el tribunal, rechazando así el derecho a ser juzgado por un jurado.
El soldado estadounidense también ha señalado en la vista que pensaba que la filtración de documentos no sería dañina para Estados Unidos, aunque sí podría avergonzar al país por las prácticas de sus sucesivos gobiernos. En caso de que el tribunal decida seguir con el juicio, Manning podría permanecer toda la vida en la cárcel, ya que la pena por "ayudar al enemigo" acarrea una condena de cadena perpetua.

Wikileaks -Todos los documentos filtrados- Enlace de Descarga

Desde este enlace http://www.wikileaks.ch/file/wikileaks_archive.7z puedes descargar directamente un archivo winrar con todos y cada uno de los archivos filtrados y que wikileaks comparte públicamente.

Una vez descargado y descomprimido deberás añadir los documentos que quieras consultar a un cliente bitorrent. Un programa de descarga de archivos gratuito como bitorrent funciona sin complicaciones. Pincha en el siguiente enlace para descargarlo: http://bittorrent.softonic.com/descargar

Pincha Aquí para ir a la página Wikileaks en español

Entrevista a David Leigh
David Leigh, el periodista que convenció a Julian Assange 08 abr 2011David Leigh conoce bien al fundador de Wikileaks, Julian Assange. De hecho, lo ha llegado a acoger en su casa y fue él uno de los que le convenció para filtrar los cables de la diplomacia norteamericana a la prensa.

• A la carta
• > Radio
• > Radio Nacional
• > Asuntos propios
• > Asuntos propios - David Leigh, el periodista que convenció a Julian Assange

Bradley Manning

Bradley Manning, el militar acusado de ser la fuente de Wikileaks, es para unos un héroe al que hay que defender a toca costa, aunque para otros, como el ex diplomático estadounidense John Bolton, es un traidor que debería ser ejecutado. Si las mentes de Hollywood han empezado a trabajar en una película sobre la filtración de secretos diplomáticos a Wikileaks, lo más probable es que la trama se centre en dos hackers, uno bueno y otro malo, aunque será el espectador el que tendrá que decidir quién es quién.

Un hacker es el soldado Bradley Manning, el supuesto autor del robo y filtración de centenares de miles de documentos confidenciales y secretos de Estados Unidos, que están saliendo a la luz en dosis gracias al sitio de Internet Wikileaks. El otro hacker es Adrian Lamo, quien delató a Manning a las autoridades estadounidenses después de que el militar le revelase el material que tenía en sus manos y lo que planeaba hacer con ello. "Hillary Clinton y varios miles de diplomáticos en todo el mundo van a sufrir un ataque al corazón cuando se levanten una mañana y descubran que todo un almacén de mensajes clasificados está disponible al público", escribió Manning a Lamo cuando le contactó en mayo de este año.

El relato de la relación entre Manning y Lamo fue reproducido en junio por la revista estadounidense Wired que tuvo acceso a los 'logs' de las comunicaciones informáticas entre los dos hackers. Para unos, Manning es el malo de la película, quien ha puesto en riesgo la vida de miles de personas y ha proporcionado un golpe descomunal a la posición internacional de Estados Unidos, tanto con países amigos como con enemigos. Uno de los que consideran a Manning el personaje diabólico de la trama es el antiguo embajador de Estados Unidos en la ONU, John Bolton, quien está dispuesto a asesinar con sus propias manos al soldado. Según declaró Bolton a National Review Online, "creo que la traición sigue estando penada con la muerte y si fuese declarado culpable, yo lo haría". Bolton considera que la filtración de documentos (hasta ahora sólo se conocen menos de 300 de los 251.287 que están en manos de Wikileaks, es "muy dañina" porque socava la capacidad de los diplomáticos para hacer valoraciones honestas.

"Un traidor que debe ser ejecutado"

También el ex gobernador de Arkansas y ex aspirante presidencial Mike Huckabee considera que la persona que filtró los cables diplomáticos es un "traidor" y "debe ser ejecutado". Paradójicamente, Manning, en sus conversaciones con Lamo, también estima que sus acciones son fruto de un sentido de honestidad. "Si tuvieses acceso sin precedentes a redes clasificadas durante 14 horas al día, 7 días a la semana durante más de 8 meses, ¿qué harías?", preguntó Manning a Lamo. Pero Manning parecía decidido a qué hacer tras señalar que los documentos a los que tenía acceso contenían "cosas increíbles, cosas horrorosas que deben pertenecer al dominio público y no a algún servidor almacenado en una oscura habitación en Washington".

Así que se ingenió una simple manera para extraer de la mayor superpotencia del mundo sus trapos sucios. "Llegaba con un CD-RW (CD grabable) con música con la etiqueta de alguien como Lady Gaga, borraba la música y grababa un archivo comprimido en partes", explicó Manning a Lamo. "Escuchaba y movía los labios al ritmo de la canción Telephone de Lady Gaga a la vez que sacaba posiblemente la mayor filtración de datos de la historia estadounidense", ha añadido Manning.

189 días encarcelado en Virginia

Entonces Manning, de 23 años, estaba destinado en la Base Operativa Avanzada Hammer, a unos 60 kilómetros al este de Bagdad y tenía acceso a dos redes clasificadas del Gobierno estadounidense, SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network) y Joint Worldwide Intelligence Communications System. Cuando Manning le dijo a finales de mayo que había transferido los documentos a Wikileaks, Lamo, un hacker que en 2004 se declaró culpable de penetrar en los sistemas de The New York Times y sufre el síndrome Asperger, llamó al FBI. Esa llamada hace que para otros Lamo sea el villano de la película porque un día después, Manning fue arrestado y en junio acusado por las autoridades militares estadounidenses de incumplir el Código Militar.

Entre los que consideran a Lamo como el malo de la trama es un creciente grupo de ciudadanos estadounidenses reunidos en la llamada la Red de Apoyo a Bradley Manning y que ha solicitado su libertad. Pero quizás, la realidad es más compleja. Por ejemplo Lamo, que fue condenado a seis meses de arresto domiciliario por sus aventuras como hacker a principios del siglo XXI, ha donado dinero a Wikileaks para mantener sus operaciones.

Sea quien sea el malo y el bueno de la película, Manning lleva 189 días encarcelado en una base militar en Virginia y se enfrenta a 52 años de prisión. Y Estados Unidos afronta una crisis diplomática sin precedentes provocada por un joven soldado de 23 años armado con un disco de canciones de Lady Gaga. Mientras, los medios estadounidenses han empezado a especular sobre las razones de Manning para "traicionar" a su país: un tipo tímido, con problemas de relaciones sociales, un genio de la informática que no encajaba en el Ejército por su condición homosexual.
 
 
Fuente: hoy.es

Filtraciones. 22 cargos más contra el soldado acusado de ser la fuente de WikiLeaks

El Gobierno de EEUU presenta 22 cargos más contra el soldado acusado de ser la fuente de WikiLeaks

El más grave, el de "ayudar al enemigo" bajo el uniforme militar estadounidense, conlleva como sentencia la pena de muerte

03.03.11 - 12:40 - EFE
WASHINGTON

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, comparece ante la prensa al salir del tribunal londinense de Woolwich. / EfeEl Departamento de Defensa de EEUU ha presentado 22 cargos adicionales contra Bradley Manning, el soldado acusado de ser la principal fuente en las filtraciones de cables diplomáticos a WikiLeaks, según la cadena NBC.

El más serio de esos cargos, el de "ayudar al enemigo" bajo el uniforme militar estadounidense, conlleva como sentencia la pena de muerte, pero el equipo legal del Ejército ha precisado que no recomendará ese castigo al juez militar que supervisará el caso. En su lugar, la acusación aconsejará la cadena perpetua en caso de que Manning resulte condenado únicamente por ese cargo, pero el juez militar podría ignorar esa recomendación e imponer la pena de muerte, como dicta la jurisprudencia.

Manning, de 23 años, se encuentra recluido en un centro penitenciario militar en Quantico (Virginia) desde junio, cuando fue acusado por las autoridades militares de incumplir el Código Militar al facilitar a WikiLeaks unos 150.000 documentos secretos del Departamento de Estado que la organización publicó más adelante. A ese primer cargo, que enfrentaba al soldado a 52 años de prisión, se le han sumado 22 más tras una investigación de siete meses que aún continúa, según el Pentágono.

La mayoría de los nuevos cargos están relacionados con el uso de 'software' no autorizado en ordenadores del Gobierno para extraer información clasificada, la descarga ilegal del mismo y la transmisión de los datos para su divulgación pública por parte del "enemigo", como lo denomina la acusación.

Sin mención específica a WikiLeaks

En su formulación de los cargos, las autoridades militares no han hecho ninguna mención específica de WikiLeaks, ni aluden a ningún lazo directo entre Manning y el fundador de la organización, Julian Assange. El Gobierno de EEUU continúa investigando posibles vías legales para presentar cargos contra Assange, que será extraditado próximamente a Suecia para ser juzgado por sus presuntos delitos sexuales después de que un juez británico autorizara la operación la pasada semana.

La detención de Manning se produjo tras la denuncia del pirata informático Adrian Lamo, que le acusó en junio de 2010 de ser la "garganta profunda" de WikiLeaks. Según la acusación, el soldado tuvo acceso a los documentos cuando estaba destinado en la Base Operativa Avanzada Hammer, al este de Bagdad (Irak), y podía consultar dos redes clasificadas del Gobierno estadounidense, SIPRNET (Secret Internet Protocol Router Network) y Joint Worldwide Intelligence Communications System.


Fuente: hoy.es

Wikileaks Video 5 de Abril de 2010.

(Pincha Aquí para ir a página video WIKILEAKS traducida)