Manning, condenado a 35 años por revelar crímenes de guerra sin responsables políticos

35 años de cárcel. Esta ha sido la condena final para el soldado estadounidense Bradley Manning. Todo ello por desvelar algunos secretos de Estados Unidos y poner al descubierto prácticas como las torturas durante las guerras de Irak y Afganistán. Ya hay un responsable por revelar estos episodios oscuros, pero... las autoridades que presidían el país no han asumido sus responsabilidades políticas y siguen sin ser juzgadas.
Manning filtró sobre unos 700.000 documentos, de los que casi medio millón correspondían a registros de las guerras de Irak y Afganistán y más de 250.000 a cables de comunicaciones diplomáticas.
Estos documentos se corresponden con cuatro bloques fundamentalmente: vídeos, informes sobre estas dos guerras, información sobre Guantánamo y miles de cables del Departamento de Estado, según ha clasificado el periodista Julian E. Barnes en The Wall Street Journal.
Una de las filtraciones más importantes fue la del vídeo 'Collateral murder', en la que se cuestiona la versión oficial sobre cómo el ejército estadounidense mató a once iraquíes, entre ellos un fotógrafo y un conductor de Reuters en julio de 2007.


El segundo paquete de documentos que entregó Manning a Wikileaks para su publicación fueron una serie de informes sobre Afganistán e Irak, conocidos como War Logs, en los que, según la organización, se demostraba un número mayor de muertos civiles de los que Estados Unidos había informado. En documentos confidenciales del Pentágono se detallaban abusos, torturas y asesinatos.
Otras de las revelaciones que más impacto causaron fueron las relacionadas con Guantánamo. En los archivos secretos se sostenía que la mayoría de los 779 detenidos en este centro fueron encarcelados sin cargos, además daban detalles sobre su estado mental o el contenido de sus declaraciones, como las de Jaled Cheij Mohamed, quien se proclamó cerebro de los atentados del 11 de septiembre del 2001.
La mayor parte de los documentos filtrados por Manning correspondían a 'cables' de delegaciones diplomáticas de Estados Unidos en el extranjero, donde se desvelaban las prácticas diplomáticas de este país y sus opiniones sobre la política internacional en los últimos cuarenta años.
¿Y LOS RESPONSABLES POLÍTICOS?
Ahora hay un responsable de las filtraciones de estas prácticas, pero hasta el momento no ha habido culpables políticos. The Huffington Post destaca algunos de los nombres que se han visto involucrados en estos casos de abusos, torturas y posibles crímenes de guerra que no han sido procesados:
- George W. Bush:
Era el presidente de los Estados Unidos cuando se produjo la invasión de Irak. Los métodos empleados por el ejército han quedado al descubierto con estas filtraciones y muchos miran a la Casa Blanca.
"Hay razones sólidas para investigar a Bush, Cheney, Rumsfeld y Tenet por autorizar la tortura y crímenes de guerra", dijo Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, cuando se publicó un informe de su asociación sobre estas prácticas.
- Dick Cheney:
El exvicepresidente de Estados Unidos ha llegado a ironizar sobre su mala fama y se ha autodefinido como Darth Vader. Ha lamentado públicamente que su defensa de "políticas polémicas para mantener a salvo el país" se hubiera convertido en "carne de críticas".
En su libro de memorias, reiteró su defensa de torturas como la asfixia simulada para interrogar a sospechosos de terrorismo.


George W. Bush y Dick Cheney
- Donald Rumsfeld:
El secretario de Defensa de Estados Unidos durante la época de Bush y miembro del grupo de 'halcones' está también en el punto de mira al ser uno de los cerebros de la guerra de Irak.
Rumsfeld autorizó durante su mandato a emplear técnicas de interrogatorio más "duras" y "precisas" sobre los sospechosos arrestados tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
- George Tenet y los torturadores de la CIA:
¿Qué papel jugó la CIA en la guerra de Irak y Afganistán? El que fuera responsable de esta agencia es otro de los nombres cuya sombra planea sobre las revelaciones.
La caída de Tenet estuvo relacionada con la incapacidad de EEUU de hallar en Irak las armas de destrucción masiva que justificaron la invasión de marzo de 2003.

Fuente: www.huffingtonpost.es

Algunas razones más para dudar de WikiLeaks

Mientras, los medios sionistas y todos los periodistas y contertulianos incapacitados para pensar por sí mismos analizan y debaten sobre las filtraciones de WikiLeaks sin dudar ni un solo ápice de su verdadero fin desinformador como no podía ser de otra manera, no hay ni una sola voz discordante. La ONG ahora amenaza con sacar a luz filtraciones comprometidas de un gran banco, el cual probablemente será el Bank of America, el más grande de los Estados Unidos. ¡Echémonos a temblar, va a revolucionar el concepto que tenemos sobre la banca, si no nos lo dicen sus documentos, todos seguiríamos creyendo que los bancos son nuestros mejores amigos! … Por favor, que ingenuidad.

Cada vez existen más sospechas sobre el verdadero interés de las filtraciones

En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.
Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.
WikiLeaks se define a sí misma como “una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.” Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de WikiLeaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.
WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes de China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).
También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia.
Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de WikiLeaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo.
Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país.

“No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”, dijo a la BBC

Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde Además asocia a WikiLeaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos.

mysteryplanet.com.ar

Wikileaks Video 5 de Abril de 2010.

(Pincha Aquí para ir a página video WIKILEAKS traducida)