sábado, 31 de diciembre de 2011

The Ultratumba

domingo, 18 de diciembre de 2011

NEO PASSPORT

En la primera entrega de la saga MATRIX hay una coincidencia bastante rara. La fecha de validez del pasaporte del protagonista es el 11 de Septiembre de 2001.

jueves, 8 de diciembre de 2011

El mundo es una ilusión (la teología de Phillip K. Dick)

 

Un enigmático episodio, en el que recibió una "invasión mental cósmica", marcó la vida de Phillip K. Dick e hizo que creyera que el mundo en el que vivimos es un simulacro, desarrollando toda una teología de la gran ilusión cósmica.
Hace un par de semanas sepublicó The Exegesis, la obra póstuma de Phillip K. Dick de más de 900 páginas en donde el que actualmente es el escritor de ciencia ficción más popular de Hollywood (y quizás pase a ser el más importante en la historia del género), explora y reflexiona sobre un intrigante episodio que le ocurrió en 1974 y del cual se deriva (y cifra) su teología. Estas meditaciones metafísicas, que no fueron escritas para ser publicadas, constan de más de 9,000 páginas, las cuales fueron editadas para componer una obra relativamente digerible.
La teología sobre la que devanea K. Dick es, como quizás sea obvio para sus lectores, una espectral madeja de paranoia y lucidez que, más allá de explorar una veta un tanto radical (y alucinatoria) del cristianismo, se centra en la preocupación central de la obra de este escritor estadounidense: qué es la realidad. Este cuestionamiento, que ha sido abordada con cierto parentesco por Borges, Baudrillard, Hume y los filosófos presocráticos, encuentra en K. Dick a uno de sus más profundos inquisidores.
El 20 de febrero de 1974, Phillip K. Dick vivió un acontecimiento —que alguna vez describió como una invasión mental cósmica— en el que, aparentemente, un rayo láser le disparó una corriente de conocimientos arcanos.
Ese día de febrero de 1974, justo la semana en la que se había publicado la novela Flow My Tears, the Policeman Said, Dick fue al dentista a que le quitaran las muelas del juicio bajo los efectos del tiopentato de sodio. Pocas horas después se halló sufriendo un dolor extremo en su casa. Su esposa habló a la farmacia a pedir analgésicos. Tocaron a su puerta y, según relata, K.Dick sintió la necesidad de abrir él mismo pese a que estaba sangrando y adolorido. La chica de la farmacia llevaba puesto un collar brillante con un pez dorado en el centro. Este pez hipnotizó a Dick, quien le preguntó a la chica:
“Qué significa?”
La chica tocó el pez dorado resplandeciente con su mano y dijo :”Es un símbolo usado por los primeros cristianos”.
Luego me dio mis medicamentos. En ese instante, mientra volteaba a ver el símbolo del pez brillante y oía sus palabras, experimenté de súbito lo que luego descubrí se conoce como anamnesis —una palabra griega que significa, literalmente, “pérdida del olvido”. Recordé quién era y dónde estaba. En un instante, en un parpadeo, todo regresó a mí. Y no solo podía recordarlo: lo podía ver. La niña era una cristiana secreta y yo también. Vivíamos con miedo de ser detectados por los romanos. Teníamos que comunicarnos con signos crípticos. Ella me había dicho esto y era verdad.


Phillip K. Dick viviría el resto de su vida, hasta 1982, obsesionado por este episodio que incluiría una serie de comunicaciones telepáticas el mes subsecuente. De aquí se desprende la extraña cosmogonía de Phillip K. Dick, que si bien ya había sido esbozada en muchas de sus obras previas, toma un cariz radical y se afianza en su teoría de que la realidad en la que vivimos es un simulacro. En su ensayo How to Build a Universe That Doesn’t Fall Apart explica:
La respuesta a la que he llegado tal vez no sea la correcta, pero es la única que tengo. Tiene que ver con el tiempo. Mi teoría es esta: en algún sentido fundamental: el tiempo no es real. O quizás sí sea real, pero no como lo experimentamos o como imaginamos que lo es. Tuve una aguda y abrumadora certidumbre (y todavía la tengo) de que pese a todo el cambio que vemos, un paisaje específico permanente subyace al mundo del cambio: y este paisaje invisible subyacente es el de la Biblia; es, específicamente, el periodo inmediato a la muerte y la resurrección de Cristo; es, en otras palabras, el tiempo del Libro de los Hechos.
Puede parecer un tanto delirante que un escritor ahora tan reconocido, y cuyas historias alimentan el cine y la televisión cada vez más, creyera que en realidad estamos en Judea, inmóviles (como el Ser de Parménides), 2000 mil años atrás. Phillip K. Dick era consciente de esto y muchas veces buscó desestimar esta espisodio visionario —que siempre persistió como un enigma. Lo transmutó en ficción en la que para algunos es su obra maestra, VALIS, novela en la que el rayo láser que percibió dispararse del collar de la repartidora de fármacos se vuelve el rayo láser satelital que usa la computadora cósmica para proyectar hologramas y transmitir información en la Tierra —mantener también esta ilusión temporal. El sueño eléctrico de la divinidad de K. Dick, novelado, en el que esta divinidad informática que proviene de Sirio se comunica con él para revelarle lo que podríamos llamar los intersticios de la Matrix.

Dick escribió en Exegesis:
Parece que somos bucles de memoria (portadores de ADN capaces de experiencia) en una sistema computacional pensante en el que, aunque hemos correctamente grabado y almacenado miles de años de información experiencial, y cada uno de nosotros posee depósitos un tanto diferentes de todas las otras formas de vida, hay un mal funcionamiento —una falla— en la recuperación de la memoria.
Tenemos aquí una clara muestra de la anamnesis que es clave en el sistema filosófico-religioso de K. Dick y la cual equivale a la gnosis platónica: saber es recordar. Recordar quiénes somos, intuye K. Dick, es ver más allá del simulacro, acceder a la esencia intemporal que participa en el Logos (el Logos que es “aquel que piensa, y aquello que se piensa: el pensador y el pensamiento juntos”; Dick cree, como cierta corriente en la física cuántica, que la información es el constituyente primordial del universo). Asimismo, la conciencia de que somos proyecciones holográficas o seres ensoñados nos abre la puerta a ser el proyector de hologramas y el soñador.
El éxito de K. Dick se sustenta en que pese a que llevó a su mente a los límites más extremos de la metafísica, que en ocasiones rayaron en la más pura psicosis, siempre conservó el humor y la crítica. También de How to Build a Universe That Doesn’t Fall Apart:
Me puedo imaginar a mí mismo siendo examinado por un psiquiatra. El psiquiatra dice, “¿Qué año es? Yo respondo, “50 d.C”. El psiquiatra parpadea y luego me pregunta. “¿Y dónde estás tú?” Yo respondó, “En Judea”. “¿Dónde rayos está eso?”, me pregunta. “Es parte del Imperio Romano”, tendría que responder. “¿Sabes quién es presidente?”, me preguntaría el psiquiatra, y yo repsondería, “El procurador Felix”. “¿Estás seguro de esto”, diría el psiquiatra, mientras que da señales encubiertas a dos asistentes corpulentos. “Sí”, le respondería. “A menos de que Felix haya dejado su puesto y entonces habría sido reemplazado por el procurador Festus. Ve, San Pablo fue aprehendido por Felix por…”. “¿Quién te dijo todo esto?”, interrumpiría el psiquiatra, irritado, y yo respondería, “El Espíritu Santo”. Después de eso me retendrían en la habitación de hule, dentro mirando hacia afuera, y sabiendo exactamente por qué estaba ahí.
Siempre esta doble realidad en el pensamiento de K. Dick: el psiquiatra es también el procurador romano que detiene a los cristianos, que lo detiene a él que ha escuchado la voz del Espíritu Santo, cuya paloma ahora es un rayo láser. Estamos aquí y allá, sentados en la eternidad y en esta película (una especie de cinta de Hollywood personalizado) que es el tiempo.

La obsesión por el episodio epifánico de K. Dick se vio aumentada por el hecho de que aparentemente recibió información telepática que comprobó ser cierta más allá de su mente. Supuestamente se le avisó que su hijo estaba enfermó y podría morir. Examinaciones médicas de rutina mostraban que el niño no tenía ninguna enfermedad; sin embargo, K. Dick insistió en que se realizaran exámenes exhaustivos. Se le decubrió una hernia inguinal que lo habría matado si no hubiera intervenido la inteligencia cósmica. Esta comunicación, de manera cambiante, fue percibida por K. Dick como proveniente de una inteligencia del sistema estelar de Sirio (para los interesados en el tema se recomienda leer Cosmic Trigger, donde Robert Anton Wislon explora la sincronicidad de que por la misma época varias personas reportaron recibir comunicación telepática de Sirio, entre ellos, él y Tim Leary). Los emisores son los constructores originales, que en VALIS revelan: “Nunca lo hemos dejado de hacer… Todavía construimos. Construimos este mundo. Esta matriz de espacio-tiempo”. Phillip K. Dick liga a los arquitectos de la Matrix sirianos con los cristianos del código del pez: ¿acaso las entidades sirianas son semidioses marinos, una especie de peces cibernéticos súper-evolucionados, cuyo linaje entronca con Cristo?

Añadiendo a la mistificación, por el tiempo de la invasión cósmica mental la esposa de K. Dick supuestamente transcribió sonidos cuando lo oyó hablar dormido y descubrió que estaba hablando en griego koiné, el dialéctco que se hablaba en la era helénica de la antigua Grecia y el cual nunca había estudiado. Este espisodio de supuesta xenoglosia no se ha podido aclarar si es parte de una mitificación à propos del mismo K. Dick o un suceso que él mismo penso que sí ocurrió –quizás en su mente se borran las fronteras entre su obra y la realidad.
En febrero de 1974 K. Dick acababa de publicar su novela Flow My Tears, The Policeman Said, la cual, según contó en varias ocasiones, descubrió a posteriori que estaba, inconscientemente, registrando sucesos que ocurrían en el Libro de los Hechos y cuyos personajes describían de manera puntual a personas que aún no conocía. Esto contribuyó a que no tomara el episodio visionario a la ligera.

Evidentemente los críticos y biógrafos de Phillip K. Dick proponen teorías alternativas para explicar la fuente de su trance visionario. Una de las versiones más socorridas es la de que este episodio fue propiciado por un ataque de epilepsia del lóbulo temporal (al parecer K. Dick, como Van Gogh, Dostoievski o Flaubert, padecía esta condición con la que la ciencia muchas veces intenta explicar las teofanías). También se han esbozado versiones de que fue el resultado del exceso de vitaminas que consumía, un flashback de su experimentación con drogas psicoactivas o simplemente una manifestación de su psique desequilibrada que por momentos lo llevaba a la locura. El mismo K. Dick consideró en algunos momentos de su vida que podía tener un origen neurológico, lo cual es parte de la tesis que desarrolla en VALIS a través de su alter ego Horselover Fat, quien tal vez padece esquiozofrenia. Consideró, sin embago, muchas otras posibilidades, algunas bastante extrañas, como la de que el obisbo muerto Jim Pike estaba invadiendo su mente (acaso por resonancia mórfica espectral) y luego pensando que más bien era la mente de un antiguo griego llamado Asklepios o una posesión avatárica del profeta Elías.
Aún más interesante que definir qué fue lo que sucedió aquella mítica tarde del 20 de febrero de 1974 es navegar a través de las elucubraciones que suscitó dicho episiodio, consolidando en este escritor una inexorable suspicacia de que la realidad que experimentamos es falsa. Aquí vale la pena salir un momento de la dimensión psicótica de K. Dick para encontrar ecos de su visión radical de la realidad en otros autores que quizás sean considerados con mayor estimación por el mainstream. Vemos en Borges un notable parangón:
“El mayor hechicero (escribe memorablemente Novalis) sería el que hechizara hasta el punto de tomar sus propias fantasmagorías por apariciones autónomas. ¿No sería ese nuestro caso?” yo conjeturo que es así. Nosotros (la indivisa divinidad que opera en nosotros) hemos soñado el mundo. Lo hemos soñado resistente, misterioso, visible, ubicuo en el espacio y firme en el tiempo; pero hemos consentido en su arquitectura tenues y eternos intersticios de sinrazón para saber que es falso.

Estos intersticios pueden ser los canales por los cuales la divinidad se comunica a sí misma su ilusión de ser en el tiempo. Y quizás no es del todo importante si ocurren generados por una aflicción neurológica, la ingestión de una sustancia psicodélica, un rayo láser rosa o por el mismo Espíritu Santo, ya que lo que se comunica es, más que la esencia de la divinidad, la ilusión del mundo —en cuyo desvelo está esa divinidad. Phillip K. Dick era un maestro en hacernos cuestionar esta realidad, ver, por así decirlo, los cables detrás de las cosas, el engranaje de la máquina y la escenografía que subyace al paisaje. “Me gusta construir universos que se deshacen. Me gusta verlos desbaratarse y ver cómo los personajes en las novelas se adaptan a este problema”. La crisis del momento en el que se desmorona la realidad es el estado de máxima conciencia y transformación. Ponernos en esa situación, como lectores, es una extraordinaria virtud que germina la semilla central del pensamiento filosófico de nuestra civilización (que Platón atribuye a Sócrates): el derecho y la responsabilidad de cuestionar las cosas y cuestionar a la autoridad, una autoridad que podemos identificar con los constructores de la ilusión. En este sentido la teología de K. Dick tiene una lectura filosófica que no se ve necesariamente contaminada de religión o fanatismo.
La filosofía gnóstica de Phillip K. Dick tiene un profundo sentido ético (una ética metafísica). Más allá de que su obra, dentro de la simulación y el artificio que predomina, celebra al humano auténico y exalta la empatía como la emoción suprema que permite al hombre permanecer dentro de la ilusoriedad que, como en Ubik, hace todo evanescente y corrupto, K. Dick sugiere que es nuestra labor realizar el mundo:
En el Timeo, Dios no crea el universo, como sí lo hace el Dios cristiano. Simplemente lo encuentra un día. Está en un estado de caos total. Dios se dispone a transformar el caos en orden. Esta idea me atrae y la he adaptado para adaptarla con mis propias necesidades intelectuales: ¿qué pasaría si nuestro universo empezara como algo no del todo real, una especie de ilusión, como la religión hinduista sostiene, y Dios, por amor y caridad hacia nosotros, lentamente lo está transmutando, lenta y secretamente, en algo real?
Para llegar (o llevar) al mundo a la realidad, según la exploración teológica de K. Dick, el hombre debe descubir su ilusoriedad fundamental, pero también combatir todo aquello que falsifica y simula. Por lo tanto son los valores que históricamente predican las grandes religiones los que le permiten afianzarse dentro de la desintegración ontológica que permea a este mundo, concebido como una contracreación o una copia de la realidad divina por un demiurgo a veces identificado con el diablo. En el amor y en la empatía el hombre vislumbra el orden divino original y participa en la esencia subyacente de las cosas o espíritu. Dice Dick:
La suma de mucha de la teología y la filosofía presocrática puede expresarse así: el kosmos no es como aparenta ser, y probablemente lo que es, en su nivel más profundo, es exactamente lo que los seres humanos son en un nivel más profundo —llámenlo alma o mente, es algo unitario que vive y piensa, y solo parece ser plural y material.

Dudar de la realidad del mundo material, del mundo sólido que experimentamos todos los días y en el cual nos construimos como entidades individuales aparentemente independientes de los demás, puede considerarse para muchas personas una simple alucinación o una percepción poco fundamentada según los preceptos aprendidos de la razón (o como algo aterrador al significarnos como simulacros). Las cosas no se desintegran de la nada, siguen ahí, pueden tocarse y a la vez cambian conforme a leyes establecidas, predecibles y constantes. Pero consideremos la posibilidad de que esto sea así precisamente porque nosotros —o alguien más— las dotamos de esta realidad: al participar después de todo en la divinidad subyacente somos entidades dadoras de realidad, la mirada es siempre transformadora.
Phillip K. Dick definió la realidad como “aquello que persiste, incluso cuando dejamos de creer en ello”. Las cosas —la mesa, el árbol, el auto— persisten en nuestra experiencia común: no nos despertamos y nuestra mesa ha desaparecido. Pero, ¿cuándo hemos dejado de creer en la mesa? ¿Cuándo hemos en verdad dejado de creer en la solidez del mundo? Y, al morir, ¿acaso permanecerá la personalidad que supuestamente integramos: ser Phillip, o Juan, o Yo, si dejamos de creer que somos esa persona?
El autor de esta entrada manifiesta su afinidad con la delirante y valiente obra de Phillip K. Dick y la fascinación por interrogar la naturaleza de la realidad. Quizás esto muestra una especie de rechazo al mundo, una excesiva oniricidad, pero quien alguna vez ha visto —o al menos ha creído ver— la radical ilusoriedad de este, el código de glifos y fractales luminosos de la Matrix o los fotogramas con los cuales los agentes van concatenando el holograma del tiempo, difícilmente dejará de sentirse atraído por estos temas y estará genuinamente interesado en descorrer el velo, siquiera por un instante, y asomarse al jardín que yace suspendido en la eternidad, aquí.
Escribiendo en Disneylandia, Phillip K. Dick anticipó la realización al final de los tiempos:
Tal vez el tiempo no solo se está acelerando; tal vez, además, está por terminar.
Y si lo hace, los juegos de Disneylandia no serán nunca igual. Porque cuando el tiempo finalice, las aves y los hipopótamos y los leones y los venados de Disneylandia no serán más simulaciones, y, por primera vez, un ave real cantará.

Twitter del autor: @alepholo

domingo, 13 de noviembre de 2011

DESCARGAR Mijail Bulgakov -Corazón de perro .DOC .PDF

DESCARGAR: Corazón de perro doc.

 Mijail Bulgakov (médico de formación) jugó con esta idea en su novela 'Corazón de perro' (1925), un libro de culto en Rusia que narra la insólita transformación de un cariñoso perro callejero llamado 'Sharik' (Bolita) en un hombre rudo e insolente después de que un médico que investiga técnicas de rejuvenecimiento le implanta al chucho la hipófisis de un delincuente soviético. En la paradoja genial que plantea Bulgakov el perro con células humanas acaba 'deshumanizándose' progresivamente a medida que va adquiriendo el aspecto de un hombre.


Mijaíl Bulgákov nació el 15 de mayo de 1891 en Kiev, en ese entonces parte del Imperio Ruso. Fue el primogénito de Afanasiy Bulgakov, un profesor asistente en la Academia de Teología de Kiev. Sus abuelos fueron ambos clérigos de la Iglesia Ortodoxa Rusa. Desde 1901 hasta 1904 Bulgakov asistió a la Primera Escuela Secundaria de Kiev, donde mostró interés por la literatura rusa y europea.

Bułhakow.jpgEn 1913 Bulgakov contrajo matrimonio con Tatiana Lappa. Al estallido de la Primera Guerra Mundial se ofreció como voluntario en la Cruz Roja, y fue enviado de inmediato al frente de guerra, donde fue herido de gravedad al menos en dos ocasiones. En 1916 se graduó del Departamento de Medicina de la Universidad de Kiev para luego, junto con sus hermanos, alistarse en el Ejército Blanco.
Luego de la Guerra Civil y el alza al poder de los sóviets, gran parte de su familia emigró en el exilio a París. Mientras, Mijaíl y sus hermanos se encontraban en el Cáucaso, donde él comenzó a trabajar como periodista. A pesar de su situación relativamente privilegiada durante el régimen de Iósif Stalin, cuando se le invitó a trabajar como doctor por los gobiernos de Francia y Alemania se le impidió emigrar de Rusia debido al tifus. Fue entonces la última vez que vio a su familia.


Bulgakov sufrió debido a sus heridas de guerra, que tuvieron un grave efecto en su salud. Para apalear su dolor crónico, especialmente en el abdomen, se suministró morfina. Se cree que durante el siguiente año su adicción fue en aumento. En 1918 dejó de injectarse morfina y nunca más volvería a hacerlo en el futuro. Su libro titulado Morfina, publicado en 1926, da testimonio del estado del escritor durante estos años.
Aunque sus primeros intentos por escribir ficción fueron hechos en Kiev, no se decidiría a dejar la medicina para dedicarse a su amor por la literatura hasta 1919. Su primer libro fue un almanaque de folletines llamado Perspectivas Futuras, escrito y publicado ese mismo año. En 1921, Bulgakov se mudó a Moscú donde comenzó su carrera como escritor. Vivieron cerca de las Lagunas del Patriarca, lugar donde se situaría gran parte de su posterior novela El maestro y Margarita. Cuatro años después (en 1925) se divorciaría de su primer esposa, para contraer matrimonio con Lyubov Belozerskaya. Publicó una serie de escritos durante la primera mitad de los años 20, pero desde 1927 su carrera comenzó a sufrir debido a la constante crítica de que era demasiado anti-Soviético. Para 1929 su carrera estaba arruinada, y el gobierno había censurado y prohibido la publicación de cualquiera de sus trabajos y la puesta en escena de cualquier de sus obras.
En 1932, Bulgákov se esposó por tercera vez, con Yelena Shilovskaya, quién sería la inspiración del personaje Margarita en su novela más famosa. Durante la última década de su vida, Bulgákov continuó trabajando en El maestro y Margarita, escribió obras de teatro, críticas y relatos e hizo varias traducciones y dramatizaciones de novelas. Muchas de ellas no fueron publicadas y otras fueron destruidas por la crítica.
Bulgákov nunca apoyó al régimen, y se mofó de sus deficencias en varias de sus obras, lo que le supondría diez años de ostracismo. La mayor parte de sus escritos permaneció en los cajones de su escritorio durante varias décadas. En 1930 escribió una carta a Stalin solicitando permiso para emigrar de la Unión Soviética si es que ésta se negaba a valorarlo como escritor. Como respuesta recibió una llamada personal del propio Stalin, pidiéndole explicaciones acerca de su petición. El escritor contaría en su autobiografía cómo fue este uno de los momentos más dramáticos de su vida pues, conmocionado, no se atrevió a reiterar su petición en aquél momento, limitándose a reiterar que un escritor no puede vivir lejos de su patria. Stanlin, sin embargo, había disfrutado una de sus obras, por lo que le encontró trabajo en un pequeño teatro Moscovita, y luego en el Teatro de Arte de Moscú.



En el teatro, donde estrenaría algunas de sus obras, tuvo que soportar un constante acoso por parte del NKVD, que llegó a registrar su domicilio y a detenerle en más de una ocasión, siendo boicoteada la publicación de sus obras. Bulgákov murió a causa de un problema renal hereditario en 1940 y fue enterrado en el cementerio moscovita de Novodévichy.

 Primeras obras

En vida, Bulgákov fue conocido sobre todo por las obras con las que contribuyó al Teatro Artístico de Moscú de Konstantín Stanislavski. Incluso
después de que sus obras fueran prohibidas, Bulgákov escribió una comedia grotesca haciendo aparecer a Iván el Terrible en el Moscú de los años treinta. Este hecho pudo salvar su vida en el año fatídico de 1937, en el que casi todos los escritores que no apoyaban el liderazgo de Stalin fueron purgados.
Bulgákov comenzó a escribir prosa a principios de la década de 1920. A mediados de la década sintió admiración por la obra de H.G. Wells y escribió varias historias con elementos de ciencia ficción.

 Cuentos

Están recogidos en muy distintas colecciones. Notas en los puños son un bello ejemplo de los relatos breves del autor. Muchos cuentos suyos, que puede leerse como ficción novelesca, vertebrado en torno a las primeras aventuras médicas de un joven graduado en Medicina, trasunto del propio Bulgákov, la mayoría de los relatos dan testimonio del médico rural que fue el escritor, Estos relatos recuerdan los de William Carlos Williams, con su anecdotario de partos, amputaciones, traqueotomías, curaciones de sífilis, fracasos clínicos, pero existe la diferencia entre un ruso y un norteamericano, aunque sean de épocas muy contiguas. Destaca la voluntad narrativa de Bulgákov, que acredita una notoria capacidad introspectiva y de distanciamiento respecto a la propia persona, con un toque inevitable de cierta comicidad. Todo ello en medio de un paisaje dominado obsesivamente por la nieve y relatado con agilidad y calidez.No menos interesante es "Corazón de perro",una novela corta en la que Bulgákov abiertamente(y con un cinismo e ironía impresionantes) critíca los años 20 del Poder Soviético
Mención aparte merece el relato Morfina. Se trata del diario de un compañero del protagonista, el médico Poliakov, que deja a su muerte el estremecedor relato de esas páginas confesionales, que son la crónica de una destrucción, referida en términos turbadores (al parecer, Bulgákov fue morfinómano durante un tiempo). Escribía al comienzo de su terrible experiencia: "No puedo dejar de alabar a quien por primera vez extrajo la morfina de las cabecitas de las amapolas. Es un verdadero benefactor de la humanidad", este mismo sujeto acaba por confesar que "Me he destruido solamente a mí mismo". En su confesión afluyen momentos estremecedores: "La muerte de sed es una muerte paradisíaca, beatifica en comparación con la sed de morfina". Consciente del personaje que dibuja, el diarista anota: "En realidad no es un diario sino una historia clínica". O bien: "Si yo no estuviera marcado por mi formación de médico, afirmaría que normalmente el ser humano sólo puede trabajar después de una inyección de morfina".

 El maestro y Margarita

La novela satírica El maestro y Margarita (Мастер и Маргарита), publicada por su esposa treinta años después de su muerte, en 1967, es la que ha otorgado la inmortalidad literaria a Bulgákov. Durante muchos años, el libro sólo se puedo conseguir en la Unión Soviética como samizdat, antes de su aparición por capítulos en el periódico Moskvá. En opinión de muchos, El maestro y Margarita es la mejor novela del período soviético. La novela contribuyó a crear varias frases hechas en lengua rusa, como por ejemplo, "los manuscritos no arden". Un manuscrito del maestro, destruido, constituye un importante elemento de la trama y, de hecho, Bulgákov tuvo que volver a escribir la novela de memoria, tras haber quemado el manuscrito él mismo.

 

 Obras de teatro

  • Iván Vasílievich, 1936 (Иван Васильевич) — Iván el Terrible, gracias a la máquina del tiempo, llega a un congestionado apartamento en el Moscú de los años treinta

 Novelas

  • El maestro y Margarita, 1928-1940 (Мастер и Маргарита)
  • Morfina, 1926 (Морфий )
  • Corazón de perro, 1925 (Собачье Сердце)
  • Los huevos fatales, 1924 (Роковые яйца)
  • Maleficios, 1925 (Дьяволиада)
  • La Guardia Blanca, 1922-1924 (Белая гвардия)
  • La isla púrpura, 1927 (Багровый остров)
  • La novela teatral, 1936-1937 (Театральный роман или Записки покойника)

 Bibliografía reciente en castellano

  • Notas en los puños; Ivan Vasilievich. Barcelona, Alfabia, 2009. ISBN 978-84-937348-0-0. Traducción: Selma Ancira.
  • La guardia blanca. Quarzo, 2006. ISBN 978-970-732-149-6.
  • Las aventuras de Chichikov. Los huevos fatídicos. Vigo, Maldoror, 2007. Traducción: Jorge Segovia y Violetta Beck.
  • Correspondencia (1926—1940). Vigo, Maldoror, 2006. Traducción: Jorge Segovia y Violetta Beck.
  • Relatos de Moscú. Vigo, Maldoror, 2006. Traducción: Jorge Segovia y Violetta Beck.
  • Maestro y Margarita, Madrid, Alianza, 2003. Traducción: Amaya Lacasa.
  • Morfina, Barcelona, Anagrama, 2001.
  • Corazón de perro; La isla púrpura. Galaxia Gutenberg, 1999. ISBN 978-84-8109-248-6.
  • Los huevos fatales/ Maleficios, Madrid, Valdemar, 1990.
  • Cartas a Stalin, con Y. ZAMIATIN, Grijalbo-Mondadori, col. El Espejo de Tinta. Madrid, 1991.
  • Vida del señor de Molière. Barcelona, Montesinos, 1983. Traducción: Ricardo San Vicente.
  • Los días de los Turbin. ASOC. DIRECTORES DE ESCENA, 2002. ISBN 978-84-95576-17-0.
  • Don Quijote. ASOC. DIRECTORES DE ESCENA, 1992. ISBN 978-84-87591-24-2.

martes, 25 de octubre de 2011

Extraña comedia situacional de 1987 predijo la muerte de Gadafi

El show "Second Chance", que apenas estuvo dos meses al aire en 1987, predijo el año de la muerte de Gadafi con 24 años de antelación de manera un tanto extraña.
La comedia de la cadena Fox Second Chance difícilmente será recordada por sus chistes (apenas estuvo al aire un par de meses en 1987); si pasa a la historia, tal vez será por haber tenido el tino de predecir la muerte del coronel Muamar Gadafi para el año 2011 (falló en el día por poco menos de tres meses).
En una extraña escena de esta comedia, San Pedro expulsa de su oficina en el cielo rosado a un recientemente muerto Gadafi que no parece creer que ha fallecido. San Pedro se burla de su nombre “Muamar” y lo condena a convertirse en una bomba, estallando perpetuamente como corrección a sus actos terroristas.
La predicción parece una simple coincidencia, pero adelante, sincromísticos y conspiranoicos, formen sus propias conclusiones. Lo que sí queda claro viendo el video es por qué esta comedia no duró más de dos meses.

martes, 4 de octubre de 2011

Investigación revela la existencia de una supra-entidad corporativa que controla el mundo

Investigadores suizos realizan el análisis más completo hasta la fecha de las relaciones entre las grandes transnacionales del mundo, descubriendo que conforman una supra-entidad que ejerce una poderosa influencia sobre el destino del planeta.


Una de las características fundamentales de la paranoia es que encuentra todo tipo de conexiones donde (aparentemente) no las hay. Una de la versiones modernas de esta patología es la conspiranoia, esa cepa psíquica que básicamente considera que el mundo es una enorme conspiración orquestada por una élite secretamente entrelazada. Y aunque la conspiranoia es supuestamente el hazmerreír del pensamiento racional y sus templos transparentes de lógica impecable, el análisis más completo jamás realizado en torno a las redes corporativas globales muestra que existe una “súper entidad” compuesta de un reducido número de empresas estrechamente vinculadas —tanto que pueden considerarse una unidad— que controla prácticamente todo el pastel político-financiero del planeta. Así que tal vez los paranoicos no están tan equivocados, siempre conectando puntos en la oscuridad (como dijera William Burroughs: “Un paranoico es alguien que sabe un poco de lo que está sucediendo”).
El estudio realizado por los investigadores suizos Stefania Vitali, James B. Glattfelder y Stefano Battiston, sugiere que nuestra tendencia a desestimar la teoría conspiratoria, de lo que podemos llamar “corporatocracia”, se basa en nuestra inhabilidad de comprender los alcances de esta red de pertenencia corporativa global, la cual había demostrado ser demasiado compleja para análisis previos. Los resultados muestran que 737 compañías controlan 80% de la red corporativa transnacional y que solo 147 —lo que los investigadores llaman una “súper-entidad”— controlan más del 40% de esta red global.

«Presentamos la primer investigación de la arquitectura de la red internacional de dueños, junto con la computación del control de cada jugador global. Hallamos que las corporaciones transnacionales forman una estructura gigante en forma de “corbata de moño” y que una gran porción del control fluye hacia un núcleo de instituciones financieras estrechamente ligadas. Este núcleo puede describirse como una “súper-entidad” económica, lo cual genera una serie de cuestiones importantes para los investigadores y legisladores.
»Una investigación cuantitativa no es una tarea trivial, ya que las compañías pueden ejercer control de otras compañías a través de una red de relaciones de pertenencia directa e indirecta que se extiende a muchos países. De esta forma, se necesita una red compleja de análisis para descubrir esta estructura de control y sus implicaciones».

En un inicio los investigadores tomaron una lista de 43,060 compañías transnacionales, de una muestra de 30 millones de actores económicos, identificados conforme a las pautas de la Organización Económica de Cooperación y Desarrollo (OECD). Luego aplicaron un algoritmo de búsqueda recursiva que detectó «una red de vías de pertenencia originando y apuntando a estas corporaciones transnacionales». Los resultado arrojaron 600, 508 nodos y 1,006,987 vínculos de pertenencia.


El análisis ubicó un primer componente de 737 compañías que controlan el 80% del valor de todas las transnacionales del mundo; un segundo componente aún más estrechamente unido controla el 40% del valor económico de las corporaciones del planeta, a través de una complicada red de relaciones. Los investigadores explican el motivo detrás de esta estructura como una forma de reducir el costo de transacciones, la toma de riesgos, prevenir la oferta pública de adquisición de empresas e incrementar la confianza entre grupos de interés. 

La existencia de esta supra-entidad, concluyen los investigadores, va en detrimento de la competitividad de mercado y representa un riesgo para la estabilidad económica, al actuar en bloque. Los accionistas mayoritarios tienen la posibilidad de ejercer una influencia masiva a través de todas sus conexiones con otras trasnacionales, detentando un poder capaz de desestabilizar países enteros. Si a esto le sumamos que una buena parte de estas empresas son instituciones financieras —con capacidad de especular en el mercado y de utilizar cuantiosa información privilegiada— podemos empezar a entender cómo se originan las grandes burbujas y las crisis financieras que hemos visto en los últimos años y por supuesto cómo, a diferencia del grueso de la población, estas grandes corporaciones reportan grandes ganancias en momentos álgidos de la economía global —se comprende entonces la frase (acaso quitádole el plural): son demasiado grandes para caer.
Lo crucial aquí es descubrir hasta qué punto esta supra-entidad corporativa se maneja como una engranada unidad que protege sus intereses de manera exlcuyente o es simplemente un ensamble heterogéneo de empresas cuyo único rasgo en común es el poder del gran capital.
¿Es esta supra-entidad una manifestación del colectivo articulado por el grupo Bilderberg, dentro del cual se reúnen secretamente cada año una serie de políticos y empresarios que representan al selecto grupo de las corporaciones más poderosas del mundo y que parecen tener una importante injerencia en el acontecer político mundial?
¿Han delineado los investigadores suizos por primera vez la estructura de aquella sociedad secreta monolítica que denunciara John F. Kennedy antes de morir?


O aquella que advirtió, en una especie de salida del clóset, J. Edgar Hoover, el director del FBI:
“El individuo está en desventaja al enfrentarse con una conspiración tan monstruosa que no puede creer que exista. La mente de los estadounidenses no ha tomado conciencia del mal que ha sido introducido a nuestro alrededor. Rechaza incluso la idea de que los humanos pueden sostener una filosofía que al final debe de destruir todo lo bueno y decente”.
A estas tenebrosas visiones de control habría que contraponer, para equilibrar la balanza, hacer dudar un poco más y quizás revelar algún tipo de epifanía en la contradicción, las palabras de Alan Moore:
“Lo principal que aprendí de la teoría de conspiración es que los conspiracionistas en realidad creen en una conspiración porque es más confortante. La verdad del mundo es que es caótico. La verdad es que no son los banqueros judíos, los extraterrestres grises y los reptiloides de 4 metros de otra dimensión los que tienen el control. La verdad es aún más pavorosa: nadie tiene el control. El mundo es despiadado”.
Así que si el orden del mundo conspira en tu contra, por qué no simplemente lo abandonas y entras al gobierno del caos y dejas que te lleve por fuera hacia donde las olas fluyen sin control.

A continuación la lista de las primeras 50 compañías del ranking de control global:

1 BARCLAYS PLC GB 6512 SCC 4.05
2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE US 6713 IN 6.66
3 FMR CORP US 6713 IN 8.94
4 AXA FR 6712 SCC 11.21
5 STATE STREET CORPORATION US 6713 SCC 13.02
6 JP MORGAN CHASE & CO. US 6512 SCC 14.55
7 LEGAL & GENERAL GROUP PLC GB 6603 SCC 16.02
8 VANGUARD GROUP, INC., THE US 7415 IN 17.25
9 UBS AG CH 6512 SCC 18.46
10 MERRILL LYNCH & CO., INC. US 6712 SCC 19.45
11 WELLINGTON MANAGEMENT CO. L.L.P. US 6713 IN 20.33
12 DEUTSCHE BANK AG DE 6512 SCC 21.17
13 FRANKLIN RESOURCES, INC. US 6512 SCC 21.99
14 CREDIT SUISSE GROUP CH 6512 SCC 22.81
15 WALTON ENTERPRISES LLC US 2923 T&T 23.56
16 BANK OF NEWYORKMELLON CORP. US 6512 IN 24.28
17 NATIXIS FR 6512 SCC 24.98
18 GOLDMAN SACHS GROUP, INC., THE US 6712 SCC 25.64
19 T. ROWEPRICE GROUP, INC. US 6713 SCC 26.29
20 LEGG MASON, INC. US 6712 SCC 26.92
21 MORGAN STANLEY US 6712 SCC 27.56
22 MITSUBISHI UFJ FINANCIAL GROUP, INC. JP 6512 SCC 28.16
23 NORTHERN TRUST CORPORATION US 6512 SCC 28.72
24 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE FR 6512 SCC 29.26
25 BANK OF AMERICA CORPORATION US 6512 SCC 29.79
26 LLOYDS TSB GROUPPLCGB 6512 SCC 30.30
27 INVESCOPLCGB 6523 SCC 30.82
28 ALLIANZSE DE 7415 SCC 31.32
29 TIAA US 6601 IN 32.24
30 OLD MUTUAL PUBLIC LIMITED COMPANY GB 6601 SCC 32.69
31 AVIVAPLC GB 6601 SCC 33.14
32 SCHRODERSPLC GB 6712 SCC 33.57
33 DODGE & COX US 7415 IN 34.00
34 LEHMAN BROTHERS HOLDINGS, INC. US 6712 SCC 34.43
35 SUN LIFE FINANCIAL, INC. CA 6601 SCC 34.82
36 STANDARDLIFEPLCGB 6601 SCC 35.2
37 CNCE FR 6512 SCC 35.57
38 NOMURA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 35.92
39 THE DEPOSITORY TRUST COMPANY US 6512 IN 36.28
40 MASSACHUSETTS MUTUAL LIFE INSUR. US 6601 IN 36.63
41 INGGROEP N.V. NL 6603 SCC 36.96
42 BRANDES INVESTMENT PARTNERS, L.P. US 6713 IN 37.29
43 UNICREDITO ITALIANO SPA IT 6512 SCC 37.61
44 DEPOSIT INSURANCE CORPORATION OF JP JP 6511 IN 37.93
45 VERENIGING AEGON NL 6512 IN 38.25
46 BNPPARIBAS FR 6512 SCC 38.56
47 AFFILIATED MANAGERS GROUP, INC. US 6713 SCC 38.88
48 RESONA HOLDINGS, INC. JP 6512 SCC 39.18
49 CAPITAL GROUP INTERNATIONAL, INC. US 7414 IN 39.48
50 CHINA PETROCHEMICAL GROUP CO. CN 6511 T&T 39.78

domingo, 4 de septiembre de 2011

Los Pilares de la Tierra -(Ken Follet) PDF esp.

 DESCARGAR PDF

Los pilares de la Tierra








De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para la serie basada en esta novela, véase Los pilares de la Tierra (serie de televisión).
Los pilares de la Tierra
AutorKen Follett
GéneroNovela histórica
IdiomaInglés
Título originalThe Pillars of the Earth
TraductorRosalía Vázquez
PaísBandera del Reino Unido Reino Unido, Gales
Fecha de publicación1989
FormatoImpreso
ISBNISBN 0-451-20714-9
Serie
Los pilares de la TierraUn mundo sin fin
Los pilares de la Tierra es una novela histórica del autor británico Ken Follett ambientada en Inglaterra en la Edad Media, en concreto en el siglo XII, durante un periodo de guerra civil conocido como la Anarquía inglesa, entre el hundimiento del White Ship y el asesinato del arzobispo Thomas Becket. Sin embargo, también se recrea un viaje de peregrinación a Santiago de Compostela a través de Francia y España.
La novela describe el desarrollo de la arquitectura gótica a partir de su precursora, la arquitectura románica y las vicisitudes del priorato de Kingsbridge en contraste con el telón de fondo de acontecimientos históricos que se estaban produciendo en ese momento. A pesar de que Kingsbridge es el nombre de una localidad inglesa real, el Kingsbridge al que se hace referencia en la novela es, en realidad, un emplazamiento ficticio representativo del típico pueblo inglés en el que se establecían mercados en la época.
El autor sorprendió con esta novela no sólo a sus lectores, ávidos de thrillers, sino también a sus editores con su contenido y longitud (más de 1300 páginas). Fue publicada en 1989, y se convirtió en el mayor best seller de Follett.
La novela fue incluida en el puesto 33 de la encuesta realizada por la BBC en 2003, cuyo objetivo era encontrar las obras más apreciadas de la literatura británica. Además, fue elegida en 2007 por el club literario Oprah's Book Club.
La segunda parte, Un mundo sin fin, salió a la venta en español el 28 de diciembre de 2007.

viernes, 26 de agosto de 2011

OVNIS EN LA UNION SOVIETICA

OVNIS EN LA UNION SOVIETICA


lenin1



 Desde hace ya algunos años, diversos países de todo el mundo han ido desclasificando total o parcialmente las informaciones que poseían acerca del fenómeno OVNI. Lo cierto es que para los investigadores más han sido las decepciones que las auténticas sorpresas que este proceso de aparente transparencia ha aportado a la sociedad. La última esperanza que tenemos de conocer algo más acerca de lo que los gobiernos saben sobre el sinuoso fenómeno OVNI viene de la mano de Julian Assange y Wikileaks. En efecto, en una entrevista al periódico The Guardian del pasado 3 de diciembre, afirmaba que entre los denominados “cablegates” se encontraban referencias a OVNIS. Todo parece indicar que pronto estas informaciones verán la luz. Será interesante comprobar si en esta ocasión las informaciones son reveladoras de algún tipo de encubrimiento por parte de determinados gobiernos del mundo.
Uno de los países que necesariamente ha de tener una ingente información acumulada al respecto es la actual Rusia, como heredera de los archivos de las diversas agencias secretas de la extinta URSS. Y lo cierto es que una mínima parte de esos documentos han visto a la luz y siempre a través de periodistas norteamericanos y, naturalmente, previo pago. Así pues, no podemos hablar en propiedad de un auténtico proceso desclasificador sino de la publicación de algunos informes, algunos de ellos, eso sí, muy interesantes.

Los investigadores conocen perfectamente que durante años y en el máximo de los secretos en la extinta Unión Soviética se desarrollaron diversas investigaciones sobre la presencia y evolución de Objetos Volantes No identificados sobre los cielos soviéticos.
Los ufólogos soviéticos empezaron sus primeras investigaciones y trabajos de campo en la década de los años 60. Fueron tiempos difíciles de oscurantismo y clandestinidad pues el conocimiento de su trabajo por parte de la policía podía acarrearles la cárcel. Es gracias a esa labor que sabernos que durante décadas miles de ciudadanos fueron testigos de la aparición de objetos inexplicables en el cielo de Rusia. Actualmente, la situación ha cambiado y los ufólogos rusos trabajan dentro de la absoluta legalidad y pueden publicar libremente sus descubrimientos.
Esto no siempre fue así y antes de que las autoridades soviéticas introdujeran la política de relativa libertad informativa conocida como “glasnost” a mediados de los años ochenta, las investigaciones independientes sobre OVNIS en la antigua Unión Soviética, se realizaban en un clima de clandestinidad. No en vano, durante mucho tiempo la postura oficial del gobierno soviético fue la de negar la existencia de los OVNIS y su posible origen extraterrestre, prohibiendo taxativamente que cualquier medio informara al respecto.
En un libro de reciente aparición en España “EXPEDIENTE SOVIET UFO”, sus autores Philip Mantle y Paul Stonehill documentan exhaustivamente este episodio de la historia reciente de la URSS.
Es así como sabemos que junto a esa prohibición, que en más de una ocasión acarreo serios disgustos a los investigadores rusos de la época, el gobierno de la URSS desarrollaba sus propias investigaciones secretas sobre OVNIS.
El periodista norteamericano de investigación George Knapp no tiene dudas al respecto cuando afirma:
Sabemos que el gobierno soviético estudió los OVNIS en secreto durante 40 años y que se tomaron su trabajo muy en serio. También sabemos que ha habido varios intentos, incluidos algunos muy recientes, de correr un velo sobre este tema y decir es todo una gran mentira
Knapp está convencido de la existencia de una maniobra conspirativa que alcanzaría las actuales agencias secretas rusas para sumir en el descredito cualquier información que pueda salir a la luz en el futuro acerca de los muchos e inquietantes casos OVNI registrados en la Unión Soviética en la época de la denominada “guerra fría”.
En el año 2000, se hicieron públicos los resultados de la investigación más exhaustiva sobre el El periodista George Knapp fenómeno OVNI realizada en secreto por el gobierno soviético. Al parecer la investigación se inició hacia 1988 (si bien con anterioridad ya se habían realizado otras dentro del máximo secreto) y se extendió a lo largo de más de 13 años. El equipo de investigadores estaba formado por científicos de la Academia de las Ciencias de la URSS y expertos militares y era totalmente clandestino. La dirección y coordinación de estos estudios correspondía al Ministerio de Defensa y rendía cuentas directamente al Kremlin. La investigación tenía un carácter absolutamente secreto y cualquier indició acerca de su existencia era negado y sus autores perseguidos.
El periodista de investigacion George KnappEl coronel Boris Sokolov fue el coordinador de la investigación. Poco después de la caída de la Unión Soviética entro en contacto con el periodista estadounidense George Knapp, con el que se reunió en diversas ocasiones, entregándole abundante información.
De esos dossiers se desprendía que, al igual que sucedía en los trabajos realizados en otros países (como en Estados Unidos con el conocido Blue Book Project), entre un 90 y un 95 por cien de estos casos podían tener una explicación razonable, pero el 5-10 por cien restante no podía ser explicado… a menos que se acudiera a la hipótesis extraterrestre. Ese estudio soviético que, como decíamos abarcó un período de más de 13 años comprendía casos auténticamente inquietantes, como veremos.


LA EXPLOSION DE TUNGUSKA
Tunguska
Sin embargo, quizás el caso más espectacular, aún hoy en día, no suficientemente explicado y que sigue creando polémica en la comunidad ufológica, es el caso Incidente de Tunguska. Es cierto que desde determinados estamentos se ha intentado dar carpetazo a este asunto concluyendo que lo que sucedió aquel 30 de julio de 1908 en la estepa rusa no fue sino la caída de un meteorito. Pero la realidad es más compleja y esa hipótesis dejaría muchas preguntas sin respuesta.
El 30 de julio de 1908 se produjo una enorme explosión equivalente a alrededor de 15 megatones de energía, lo que supone una potencia 1000 veces superior a la de la bomba de Hiroshima, lanzada al final de la segunda Guerra Mundial. Fue un acontecimiento extraordinario. Debido a la lejanía de la región de Tunguska, pasaron casi 20 años antes de que los investigadores visitaran el lugar. La primera expedición que llegó a Tunguska estaba dirigida por el mineralogista Leonid Kulik. Cuando la primera expedición llegó a la zona en1927, los nativos se mostraron reacios a mostrarles el lugar de la explosión, que destrozó árboles y acabo con la vida de rebaños y animales salvajes, porque creían que la catástrofe era obra de los dioses que habían devastado la zona para castigar la maldad de la gente.
Leonid KulikFinalmente, Kulik consiguió convencerlos para que le guiaran hasta el lugar exacto de la explosión. Kulik estaba convencido de que la explosión había sido producida por el impacto de un meteorito, y por ello esperaba encontrar un cráter en el lugar del impacto. Sin embargo, para su sorpresa, no encontró ningún cráter. Entonces encaminó su trabajo a hallar restos de meteoritos en el suelo ya que, con frecuencia, cuando un objeto choca contra el suelo los fragmentos desprendidos pueden recuperarse en los bordes del cráter. Naturalmente, tampoco halló esta evidencia.
Lo que la expedición científica descubrió fue inquietante y ha alimentado la polémica durante todos estos años. En el epicentro de la explosión había un pantano helado con un grupo de árboles intactos en el centro. La arboleda estaba rodeada por un círculo de casi 10 millones de árboles muertos, quemados y derribados que se extendían a lo largo de unos 30 kilómetros en todas direcciones
Aspecto de la zona en la que se produjo la explosión de Tunguska el 30 de julio de 1908A finales de los años 40, al parecer, un equipo altamente cualificado de científicos volvió de nuevo a esta remota zona siberiana. Y decimos al parecer porque este viaje se realizó en el más absoluto secretismo y lo único que se sabe actualmente es que la expedición existió pero no conocemos ni sus componentes ni las conclusiones a las que llegó.
Lo que si trascendió fue el desconcierto de los científicos al saber que se habían producidos daños por radiación en el lugar de la explosión y que algunas plantas habían experimentado raras mutaciones que sólo podrían explicarse por su expedición a una elevada radiación.
En 1947 el coronel del ejército ruso Alexander Kazantsev, observó los efectos devastadores de las bombas nucleares lanzadas sobre Hiroshima y Nagashaki. Estudió la dirección en la que habían caído los árboles y los edificios que recibieron la onda expansiva. Y los comparó con los efectos de la explosión de Tunguska de 1908. Kazantsev llegó a la conclusión de que los efectos eran idénticos y no tuvo reparo algún en plantear la hipótesis de que en Tunguska se había producido una explosión nuclear y que el origen de la misma posiblemente fuera el impacto de una nave extraterrestre propulsada por energía atómica.
Alexander Kazantsev
Naturalmente, la comunidad científica rechazo esta teoría por absurda e insistieron en que la explosión de Tunguska fue provocada por el impacto de un asteroide explotó al llegar a 5 km. de distancia de la superficie de la Tierra. A medida que el objeto se acercaba a la Tierra se fue desacelerando y se vio sometido a la presión de las fuerzas de la atmósfera y explotó con la fuerza de una bomba de hidrógeno. La onda expansiva devastó el bosque, derribó los árboles situados en el lugar de la explosión y los alejó del epicentro del impacto. En cuanto a los daños por radiación, aseguran que es atribuible a la enorme magnitud de la explosión
Pero estas explicaciones dejan insatisfechos a muchos y, sobre todo, no aportan respuestas a muchas de las preguntas que se plantean los investigadores.


LA GUERRA FRIA
     
Acabada la II Guerra Mundial, la desconfianza entre los vencedores derivada de su diferente visión del mundo y de intereses económicos y políticos contrapuestos, dejaron paso a un enfrentamiento más sutil pero no menos implacable conocido como la Guerra Fría.

Sergei KoriolovAlgunos especialistas apuntan que fue hacia 1947, a raíz del incidente de Roswell en Nuevo Méjico, que Josef Stalin empezó a interesarse por las cada vez más numerosas e inquietantes noticias que llegaban a su despacho acerca de extraños objetos no identificados que evolucionaban por los cielos de La Unión Soviética.
Algunas informaciones apuntan a que Stalin ordenó a Sergei Koroliov, el fundador del programa espacial soviético, que analizara la información relativa al supuesto accidente de Roswell y le comunicara sus conclusiones. Tras estudiar a fondo los informes que llegaron a su poder, Koroliov informó al Kremlin de que todo parecían indicar que los OVNIS existían y que la evidencia parecía indicar que se trataba de naves dirigidas por seres inteligentes de origen posiblemente no terrestre. Sin embargo, Koroliov también concluía que estos objetos no representaban una amenaza para la seguridad del estado soviético. Al parecer, a una conclusión parecida llegaron otros científicos, a instancias del propio Stalin
Tras recibir esta información, el Kremlin hizo lo mismo que habían hecho otros gobiernos, especialmente el norteamericano: negar oficialmente la existencia de los OVNIS y paralelamente y de forma secreta, crear un equipo de investigación integrado por científicos de alto nivel que investigaría el fenómeno en todas sus vertientes y que informaría de sus descubrimientos sólo a la más alta instancia del ejercito.
También se ocultaron a la opinión pública los informes sobre OVNIS recopilados por los pilotos de las fuerzas aéreas soviéticas. Según los datos publicados por el periodista norteamericano George Knapp, entre mediados de los años 50 y mediados de los años 60, los pilotos informaron de más de 15.000 avistamientos de OVNIS.
Como afirma Knapp, algunos casos son explicables como fenómenos de la naturaleza, otros como incidentes propios de la guerra fría (vuelos no autorizados, satélites espías etc.) pero otros no pueden ser explicados. En no menos de cuarenta ocasiones, aviones de combate soviéticos recibieron la orden de despegar y perseguir objetos volantes que no podían ser identificados y que no obedecían las instrucciones del control aéreo de tomar tierra. No estaríamos hablando de inversiones térmicas ni de globos meteorológicos ni nada por el estilo. Estaríamos ante auténticas naves sobrevolando el espacio aéreo ruso sin autorización.
OVNI sobre RigaEn 1968 se produjo en Riga (Letonia) un incidente que merece ser destacado por la aparatosidad y por el elevado número de testigos., la mayoría de ellos pilotos militares de aviación, altamente cualificados.
Mientras un equipo de cine filmaba las evoluciones de un caza para una película de propaganda del ejército soviético, el piloto notó la presencia de un objeto extraño volando a gran altura. Advertido el resto del equipo, enfocaron sus cámaras hacia aquella zona del cielo y pudieron grabar un objeto en forma de triángulo que evolucionaba a gran altura. Varios cazas de la base recibieron la orden de despegar para interceptar el extraño objeto, pero éste, de pronto, se ocultó tras una nube y ya no volvió a ser visto.
Posteriormente. Se calculó que la nave estaría a unos 11.000 metros de altura. La grabación fue enviada al Kremlin que la ocultó a la opinión pública durante años y fue clasificada como de alto secreto. Sólo muy recientemente la cinta pudo recuperarse y pudo ser visionada de nuevo. Salvo la alambicada explicación de que podía tratarse de un globo sonda, nadie pudo dar una respuesta a este enigma.


LA SOCIEDAD CIVIL SE ORGANIZA
Mientras el más absoluto secretismo envolvía todas las investigaciones gubernamentales sobre el fenómeno OVNI un auténtico ejército clandestino de ufólogos soviéticos empezó a formarse en la URSS. Naturalmente, también ellos se vieron obligaos a mantener sus estudios en el más estricto de los secretos.
Felix ZiegelQuienes estudiaron los casos de OVNIS durante ese periodo, se sentían seriamente amenazados por la policía y el gobierno soviéticos ya que su actuación era considerada fuera de la ley.
Entre esos investigadores se hallaba el prestigioso científico Felix Ziegel, considerado el padre de la ufología soviética. Ziegel era doctor en matemáticas y astronomía por el Instituto de Aviación de Moscú. Se dedicó a intentar averiguar cuál era el origen de esos objetos extraños que surcaban impunemente los cielos de Rusia. Ziegel desafió el sistema soviético organizando conferencias en las que explicaba a todo el que quisiera escucharle las conclusiones de sus investigaciones sobre los OVNIS y pidiendo a los ciudadanos soviéticos que informaran de cualquier avistamiento.
Ziegel y sus investigadores crearon una artesanal red de comunicación para mantener informados a los diferentes investigadores del país mediante la edición y distribución de unos boletines clandestinos que estaban, como otras publicaciones, estrictamente prohibidas por el Kremlin. Se trataba de recopilaciones de observaciones y escritos de los investigadores de las que cada receptor hacía 5 o 6 copias que debía entregar a otros tantos investigadores. Todo este material se mecanografiaba utilizando papel carbón y lo distribuían mensajeros de confianza que llevaban las copias en secreto de una persona a otra.
La información sobre OVNIS circuló de esta forma clandestina hasta 1967.
En 1967 pareció que el gobierno, finalmente, levantaba la censura sobre los No identificados. Visto con la perspectiva del tiempo, parece que no fue más que una maniobra, un estudiado plan del gobierno para seguir manteniendo la información acerca del fenómeno OVNI bajo estricto control.
En ese año se produjo una auténtica “oleada” de avistamientos, especialmente en la zona de Ucrania y el valle cerca de la desembocadura del Volga. También en las montañas del Cáucaso se produjeron numerosos avistamientos y diversos astrónomos que realizaban su labor en los observatorios astronómicos de esa zona, comunicaron haber visto extraños objetos den forma de media luna desplazándose de Oeste a Este.
mapa

Extrañamente y por razones que aun hoy nos son desconocidas, el gobierno de la Unión Soviética permitió que la prensa cubriera la noticia y hasta permitió que se formaran grupos de trabajo independientes para estudiar esos avistamientos. Félix Ziegel recibió autorización del gobierno para crear un comité de investigación que estuvo integrado por más de 200 expertos científicos y militares. Este comité se reunió en octubre de 1967 en la sede central de los Pilotos y Cosmonautas en Moscú con el fin de discutir y, a ser posible, averiguar el origen de los avistamientos masivos. Se permitió que Ziegel pidiera a los ciudadanos soviéticos que comunicaran cualquier información sobre los OVNIS. Fue un auténtico hito histórico pues por primera vez en la URSS podía hablarse libremente acerca de los No identificados.
    
OVNI en forma de media lunaLamentablemente no duró mucho. Pocos meses después del llamamiento de Ziegel, la censura volvió a instaurarse sobre el tema e informar de avistamientos de OVNIS volvía a estar prohibido. El tema fue excluido de la prensa controlada por el gobierno y se ordenó la disolución del comité de Ziegel.
¿Qué había pasado? Algunos creen que el gobierno se asustó ante la información masiva que se recibía por parte de los ciudadanos sobre avistamientos OVNI y se temió que el asunto se le escapara de las manos. Otros piensan que el Kremlin intentó ocultar algo y que ese algo era la certeza de que los cielos de la Unión soviética estaban siendo reiteradamente violados por naves de origen desconocido que hacían oídos sordos de cualquier advertencia del ejercito y que además, se mostraban totalmente incontrolables. Finalmente, hay quien opina que en realidad lo que se estaba intentado ocultar eran las actividades de determinadas armas secretas soviéticas: aviones espías, satélites y misiles. Lo único cierto es que se echo tierra al asunto y de nuevo, se devolvió a la ufología a la clandestinidad.
Pese a las prohibiciones, la exhaustiva información recogida por el Comité de Félix Ziegel fue publicada por la prensa. Nada más ver la luz los primeros informes, el gobierno soviético cayó en la cuenta de que se estaba publicando información muy sensible (recordemos que estamos en plena Guerra Fría) que en manos de determinadas agencias de inteligencia occidentales podía convertirse en material que comprometiera la seguridad nacional. Fue así como, finalmente, el gobierno ruso decidió prohibir la publicación de informes sobre OVNIS. De nuevo la censura y el ostracismo pareció imperar por más de10 años en los que se dejó de hablar públicamente sobre OVNIS.

EL ESPECTACULAR CASO DE PETROZAVOSDSK
Pero en 1977 se produce uno de los incidentes OVNI más espectaculares de la historia. En efecto, el 20 de septiembre de 1977, antes de que salga el sol en la pequeña ciudad portuaria rusa de Petrozavosdsk, una espectacular exhibición de luces aéreas ilumina el cielo. Este hecho se convertiría en uno de los avistamientos OVNI más espectaculares y de los más estudiados de la historia soviética.
Aproximadamente a las 4 de la madrugada, civiles y personal militar vieron enormes apariciones en forma de estrellas, desplazándose en el cielo. Al principio, la extraña formación parecía acercarse a la ciudad para, inmediatamente, dar un giro y alejarse hacia el horizonte. La gente que estaba en la calle vio lo que describieron como una especie de medusa brillante cuyos tentáculos salían de un núcleo brillante en forma de platillo volante. El impresionante espectáculo duró unos 10 minutos.
El espectacular avistamiento de Petrozavosdsk el 20 de septiembre de 1977Simultáneamente y según informaron los testigos, el avistamiento fue acompañado por una serie de sucesos extraños que ocurrieron en tierra. Se informó de todo tipo de fenómenos anómalos: olía a ozono, los aparatos electrónicos se bloquearon y los conductores perdieron el control de sus vehículos. Sin embargo, quizás el fenómeno más difícil de explicar fuera la aparición de agujeros perfectamente cortados en los cristales de las ventanas y en los muros de los edificios y en el pavimento de la ciudad. No hay ninguna explicación para ese hecho y ni siquiera podemos afirmar de forma contundente la relación entre los avistamientos y esas extrañas perforaciones, pero la coincidencia en el tiempo y el lugar es exacta. No había agujeros antes del avistamiento, aparecieron después.
Era imposible negar el avistamiento de Petrozavosdsk puesto que los testimonios se contaban por miles. Pero si se intentó dar una explicación oficial que calmase los alterados ánimos de los habitantes de la zona.
Y para ello se acudió a la recurrente explicación del lanzamiento de un satélite. Según se hizo público posteriormente, esa mañana se produjo el lanzamiento de un cohete desde un centro espacial secreto situado al norte de Moscú, en el centro espacial soviético de Plesetsk, que era portador del satélite espía Cosmos 955. Al parecer el lanzamiento coincidió con el momento en que la gente veía el supuesto OVNI. Los rayos del sol que estaban a punto de salir al iluminar por detrás la estela del cohete produjeron el

efecto de la medusa con tentáculos observada por los testigos.
Aunque algunos ufólogos aceptaron el lanzamiento de ese satélite como la cusa del efecto visual reportado por los testigos, muchos otros investigadores siguen afirmando que esta teoría no explica totalmente el incidente.
¿Qué explicación tendrían los haces de luz que perforaron los cristales de las ventanas? Muy fácil: tras haber analizado las muestras, el Instituto de meteorología de Moscú dictaminó que esos agujeros eran el resultado de que el cristal de las ventanas era defectuoso. Pero entonces ¿A que se debieron los agujeros en las paredes de edificios o en el pavimento de las calles? ¿Y los fallos en los aparatos eléctricos? ¿Y los extraños olores de los que informaron algunos testigos?
Sin embargo, lo más revelador de todo este inquietante asunto fue la decisión tomada por el Kremlin, precisamente a raíz del caso de Petrozavosdsk de crear un programa secreto para el estudio de los OVNIS.
EL INSTITUTO 22
     
Detalle de los agujeros aparecidos en las ventanas de los edificios a raíz del avistamiento del OVNI de PetrozavosdskLas noticias del incidente de Petrozavosdsk tuvieron relevancia internacional y fue motivo de noticias y comentarios en los medios de información occidentales. En las semanas siguientes al avistamiento, varios países europeos pidieron explicaciones acerca de la naturaleza de este extraño suceso.
En respuesta, la Academia de Ciencias de la URSS solicitó permiso al Kremlin para crear un equipo de investigación que debería realizar sus trabajos en el máximo de los secretos. Se admitía que no se sabía la naturaleza real de muchos de los avistamientos OVNI reportados pero se intentaría estudiarlo y dar respuesta desde un punto de vista estrictamente científico.
Detalle de los agujeros aparecidos en las ventanas de los edificios a raíz del avistamiento del OVNI de PetrozavosdskAsí fue como empezó su trabajo en la URSS el programa científico oficial para estudiar fenómenos anormales y objetos volantes extraterrestres. Y fue así como en 1978 inició oficialmente su andadura el que posteriormente fue conocido como INSTITUTO 22 y cuyos trabajos, realizados siempre bajo el más estricto secreto, durarían 13 años.
La investigación del INSTITUTO 22 fue dirigida de forma conjunta por la Academia de Ciencias de la Unión Soviética y el Ministerio de Defensa. Por su parte, el ejercito recibió la orden investigar la influencia de los OVNIS en el funcionamiento de los equipos electrónicos militares y si podrían representar un peligro para la seguridad nacional. El Ministerio de Defensa tenía una enorme capacidad de observación y seguimiento de todo lo que sucedía en los cielos de la Unión Soviética dado que tenía unidades militares estacionadas por todo el país. Además., una orden militar era suficiente para convertir a todos los soldados en potenciales observadores. Y así se hizo: se movilizaron a cientos de miles de marineros, soldados y pilotos para vigilar e informar de la existencia de OVNIS en los cielos de la URSS. Naturalmente, a ninguno se le dijo para que se solicitaban esos informes. Y toda esa información era clasificada y analizada por los científicos de la Academia de las Ciencias adscritos al denominado INSTITUTO 22
El personal del laboratorio no era numeroso. No había más de 10 persona y nunca se superó ese número. Se trataba de especialistas altamente cualificados en diversos campos de la ciencia. Desde físicos a expertos en radioelectrónica, meteorología, astrofísica etc. Estaban representadas casi todas las disciplinas de la ciencia y se investigó el fenómeno OVNI desde todos los ángulos posibles.

INCIDENTE NUCLEAR EN BYELOKOROVICHE
El 4 de octubre de 1982 se produjo un incidente que puso al mundo al borde de una guerra nuclear. En aquellos años de tensión política el ejército rojo tenía diseminados por toda la Unión Soviética silos que albergaban misiles nucleares de largo alcance que apuntaban a objetivos estratégicos de occidente.
En uno de estos silos, actualmente abandonado, se produjo un incidente OVNI que a punto estuvo de provocar la tercer, y última, guerra mundial. Todo empezó alrededor de las 6 de la tarde cuando los habitantes de la ciudad de Byelokoroviche y algunos soldados de la cercana base militar pudieron ver un extraño objeto en el cielo. Se trataba de un enorme ovni de forma discoidal y de unos 900 metros de diámetro.
BYELOKOROVICHEEn ese mismo momento, en el interior del silo una luz de emergencia se iluminó en el tablero de control, directamente conectado con Moscú. Esa luz indicaba que un misil nuclear estaba en modo de lanzamiento. El teniente coronel Vladimir Plantonev, ingeniero especializado en misiles y que se hallaba en el interior del bunker cuando sucedieron los hechos es contundente cuando afirma que, de alguna manera, algo había introducido el código correcto de lanzamiento. Pero Moscú no había ordenado ningún lanzamiento ni ninguna persona del bunker había tocado el panel de control. Durante 15 interminables segundos los técnicos intentaron por todos los medios detener el lanzamiento, pero lo cierto es que habían perdido el control sobre las armas nucleares.
De pronto, sin ninguna explicación lógica la secuencia de lanzamiento se abortó. El OVNI desparece y el módulo de control de lanzamiento vuelve a su posición normal. La pregunta es inevitable: ¿Pudo un OVNI haber interferido con el control de lanzamiento de un misil nuclear?
Un equipo de investigadores del INSTITUTO 22, el equipo secreto de investigación de OVNIS financiado por el estado, se desplazó inmediatamente a la base de misiles. En un periodo de tiempo muy corto, exactamente medio día, establecieron que en una base aérea cercana se había realizado un ejercicio de prácticas militares. Los investigadores descubrieron que el avistamiento tuvo lugar al mismo tiempo y en el mismo lugar en el que el ejército estaba probando unas bengalas. Lanzadas desde unos aviones, las bengalas proporcionaban entre 5 y 7 minutos de iluminación. Con esta explicación (bengalas) intentaron ventilar el avistamiento por decenas de testigos del enorme OVNI discoidal de 900 metros de diámetro. Pero aun en el caso de que esa fuera la explicación, ¿Quién o qué activó la secuencia de lanzamiento nuclear? Posteriormente, los técnicos desmontaron pieza a pieza el sistema de control de los misiles pero no hallaron ningún defecto que pudiera explicar la anomalía. El extraño incidente no podía atribuirse a un fallo electrónico. Todo parecía indicar que, de algún modo, algo introdujo los códigos de lanzamiento correctos.

LOS TESTIMONIOS DE LOS COSMONAUTAS
     
Yuri GagarinTras examinar el episodio del silo de misiles balísticos intercontinentales, el equipo de investigadores del INSTITUTO 22 analizó varios avistamientos producidos por todo el país.
Entre los testigos que habían visto OVNIS se encontraban cosmonautas como Yuri Gagarin que en los documentos ZEBRA 3 declaró de forma contundente que los OVNIS existen. El segundo hombre que viajó al espacio, el astronauta Gherman Titov dijo que vio a siete OVNIS bailar alrededor de su cápsula durante su breve vuelo espacial. Sin embargo, en la actualidad y desde hace ya años, los cosmonautas, siguiendo estrictos protocolas de seguridad impuesto por las agencias espaciales, se muestran reacios a hablar sobre cualquier fenómeno inusual del que hayan sido testigos en el espacio.
Por otro lado, el miedo al ridículo y a que su carrera profesional pueda verse afectada, hacen en que muchos se rehúya hablar claramente del fenómeno OVNI y de las experiencias vividas en el espacio exterior.
Sin embargo, algunos astronautas no dudan en contar al mundo sus experiencias. Así el ex comandante Vladimir Kovalenok de la estación espacial Salyut-6 revela que el 5 de mayo de 1981 vio una entidad irreconocible e iluminada desde una de las ventanillas de su nave.
El objeto tenía una forma elíptica y voló con nosotros. Volaba en línea recta hasta que se produjo una especie de explosión que produjo una luz dorada bellísima. Después se produjo una segunda explosión y aparecieron dos esferas, pero ya no pudimos ver más porque entramos en la oscuridad de la sombra de la Tierra.
En la misión MIR de 1991 el cosmonauta Musa Maranov consiguió grabar en vídeo un objeto extraño durante una operación rutinaria de acoplamiento.
Estaba mirando por la ventana más grande. Estaba justo enfrente de mi. Yo estoy familiarizado con toda clase de naves espaciales pero esa era diferente.

El debate sobre los avistamientos realizados por astronautas estadounidenses sigue vivo. Los escépticos insisten en que hay la suficiente basura espacial en órbita como para provocar una cascada de avistamientos de objetos extraños.

EL ENIGMA CONTINUA
Boris SokolovA mediados de los 80, los líderes de los USA y la URSS celebraron varias cumbres con el propósito de reducir su armamento nuclear y la tensión entre ambas superpotencias. Poco después de una de esas reuniones el presidente Ronald Reagan que Mijail Gorbachov y él habían hablado sobre los encuentros con extraterrestres. Reagan realizó cinco declaraciones públicas, incluida una ante las Naciones Unidas en las que venía a decir que si los OVNIS representaran una amenaza para la Tierra todos los países deberían unirse.
Tras la caída del régimen soviético, en 1993 George Knapp viajó a Rusia y conoció a Boris Sokolov el coordinador del INSTITUTO 22. Como muchos de los proyectos científicos de la época financiados por el gobierno, éste había retirado su financiación y el proyecto había sido abandonado. Sokolov proporcionó a Knapp algunos de los expedientes sobre OVNIS desclasificados más recientemente. Expedientes que contenían información sobre los casos de más difícil explicación.
Al parecer el fin último de estudiar los avistamientos OVNI por parte del ejército soviético era la esperanza de así, de algún modo, poder obtener información acerca de su tecnología y de este modo tomar la delantera en la carrera espacial a los norteamericanos
El clima de distensión que existía a mediados de los noventa época permitió que Sokolov y el científico Yulii Platov publicaran un informe con los descubrimientos del INSTITUTO 22 titulado HISTORIA DE LA INVESTIGACION ESTATAL SOBRE OVNIS EN LA URSS. En este informe se decía que entre el 90 y el 95 % de los 3000 avistamientos de OVNIS investigados podían ser atribuidos a fenómenos en los que intervenía el hombre (la mayoría lanzamiento de misiles y globos de investigación). Pero el 5-10 % restante no podía ser explicado. Pero en ningún caso se atrevían a afirmar que se trataban de un fenómeno de origen extraterrestre.
Sin embargo, ese informe sólo desvelaba una parte de la información existente. Según George Knapp, hay un auténtico tesoro de documentos del KGB sobre este tema que nadie ha visto, a pesar de que esta organización publicó algunos documentos a principios de los noventa.
Yulii PlatovPero mucha gente asegura que los mejores informes siguen escondidos en las cámaras de seguridad de los servicios secretos rusos, herederos de los archivos del KGB. ¿Qué pasó con los expedientes? ¿Quién los guarda? Una cosa es cierta: sola una mínima parte han salido a la luz y los investigadores sólo hemos tenido acceso a la punta del iceberg. Hasta que no aparezca toda la información y todos los dossiers sean examinados no podemos afirmar que lo publicado por Sokolov y Platov sea toda la verdad.
Lamentablemente, es probable que nunca lleguemos a saber con exactitud cuántos expedientes OVNIS soviéticos siguen clasificados o qué es lo que contienen. La experiencia y la intuición nos inclinan a pensar que la información que aún está por ver la luz es ingente y en ella tal vez residan las claves que finalmente nos pongan tras la pista definitiva de este enigmático, contradictorio y sinuosos fenómeno. Por eso hoy más que nunca la labor de los investigadores de todo el mundo no debe cesar.

                                                                             
 Fuente:dogmacero.wordpress.com  5 enero, 2011.                                                            
 David Álvarez Planas

SI TE GUSTA ESTE BLOG Y QUIERES CONTRIBUIR A SU MANTENIMIENTO, AYÚDANOS A CONSEGUIRLO

NWO Rough Cuts HQ - The Ultratumba

The Ultratumba


Email for bands

✠Facebook✠

Mylinks_facebook

Archivo del blog