viernes, 31 de mayo de 2013

Solucionado ProtectedSearch.com Virus

ProtectedSearch.com VirusAconsejaría Malwarebytes Anti-Malware y escanear el PC además del antivirus para este caso en particular y para la seguridad del ordenador en general. Así lo solucioné yo después de seguir las típicas instrucciones que de todas formas paso a describir a continuación pero que no me sirvieron, todo estaba bien en la configuración de páginas de inicio. En mi caso creo que mi PC fue infectado al  instalar aTube Catcher, una herramienta para descargar videos de youtube entre otras funciones que además de intentar colarte barras de herramientas y demás basura como muchas otras aplicaciones gratuitas instaló este molesto elemento que por mucho que configures páginas de inicio y otras cuestiones (En mi caso en google chrome en PC) sigue secuestrando el navegador iniciando en esta página.

protectedsearch.com


Manualmente puedes probar así:

Busca en el disco duro "MP3 Dowloader.lnk" y bórralo. 

Por ejemplo en: "C\Users\usuario\Public\Desktop|MP3 Downloader.lnk" 

Si esto no funciona sigue leyendo.


Protectedsearch.com Redirect es un alborotador que los usuarios quieren quitar su PC ya que regularmente son bombardeados con anuncios emergentes no deseadas y redirigidos a Protectedsearch.com. Si está buscando la respuesta a la pregunta cómo quitar Protectedsearch.com, aquí aprenderás cómo hacerlo fácilmente.
La página web causando la redirección se establece como su página de inicio y su proveedor de búsqueda después de descargar e instalar un programa que tiene algunos complementos conectados. Por lo general ocurre cuando se instala una barra de herramientas. Además, se instala un browser helper object y controla cómo se navega en Internet para poder utilizar la información con fines publicitarios en el futuro.
Si es enviado a Protectedsearch.com o a otras páginas, debe quitar las aplicaciones debido a que usted está experimentando dificultades de navegación. Además, se deben omitir anuncios emergentes y notificaciones ofreciéndole para algo de dinero para un iPhone de pujar o comprar otros artículos o servicios. Los anuncios proporcionados por Protectedsearch.com Redirect puede redirigirle a sitios Web maliciosos, así que si no desea que el PC infectado, no haga click sobre los pop-ups molestos pero quitar Protectedsearch.com.
Con el fin de proteger su privacidad, debe tener una herramienta de eliminación de spyware potente instalada de modo que puede escanear el PC cada vez que sienta la necesidad. Por lo tanto, le recomendamos que instale SpyHunter que puede eliminar varias infecciones de equipo. Además, puede quitar Protectedsearch.com Redirect de su navegador y el sistema con la ayuda de nuestra guía paso a paso presentada a continuación:

Desinstalar programas asociados con Protectedsearch.com

Windows XP:
  1. Abra el menú Inicio y haga clic en Panel de Control .
  2. Haga clic en agregar o quitar programas .
  3. Seleccionar y eliminar los programas asociados con Protectedsearch.com.
Windows Vista/7:
  1. Abra el menú Inicio y haga clic en Panel de Control .
  2. Haga clic en desinstalar un programa (bajo el epígrafe programas).
  3. Haga doble clic en los programas que desea eliminar y seleccione Desinstalar .
Windows 8:
  1. Mueva el ratón a la esquina izquierda de la parte inferior de la pantalla para obtener la pantalla mini metro y .
  2. Seleccione Panel de Control .
  3. Haga clic en desinstalar un programa .
  4. Haga clic en el programa que desea eliminar y seleccione Desinstalar .

Quitar Protectedsearch.com Redirect de su navegador:

Google Chrome:
  1. Una vez abierto el navegador, pulse Alt + F y vaya a herramientas – > extensiones .
  2. Quitar el complemento no deseado.
  3. Para reemplazar Protectedsearch.com con un nuevo motor de búsqueda, haga clic en configuración en la parte izquierda del navegador.
  4. Encontrar el en la sección de inicio y haga clic en páginas de Set .
  5. Eliminar Protectedsearch.com y el tipo en la dirección de un nuevo sitio Web. Pulse OK .
  6. En la sección de búsqueda, haga clic en administrar motores de búsqueda .
  7. Quitar Protectedsearch.com haciendo clic en “ X ” y un nuevo motor de búsqueda. Para ello, mueva el ratón sobre el sitio web y haga clic en predeterminado de hacer o agregar uno nuevo manualmente.
  8. Presione OK para confirmar.
Internet Explorer:
  1. Abra el navegador y presione Alt + T .
  2. Seleccione Administrar complementos .
  3. Cuando aparece la ventana Administrar complementos, haga clic en , barras de herramientas y extensiones(lado izquierdo de la ventana).
  4. Deshabilitar. que agregar los no deseados.
  5. Para cambiar su proveedor de búsqueda, haga clic en proveedores de búsqueda en el lado izquierdo de la ventana y quitar Protectedsearch.com. Cierre la ventana.
  6. Vuelva a pulsar Alt + T y seleccione opciones de Internet .
  7. En la ficha General , cambiar la página de inicio en el que desee y pulse aplicar para guardar los cambios.
Mozilla Firefox:
  1. Abrir el navegador.
  2. Hit Ctrl + Mayús + A para abrir extensiones .
  3. En la sección de extensiones, quitar el complemento no deseado.
  4. Para restaurar la configuración predeterminada, haga clic en el icono de Firefox , vaya a ayuda – > información de solución de problemas y el botón de Reset Firefox.
Espero que os haya servido para eliminar estos molestos secuestros del navegador iniciando en páginas no deseadas. 
Si se quiere tener un PC optimizado una de las principales cuestiones después de tener software antivirus y antimalware actualizado sería tener cuidado al instalar barras de herramientas y programas que realmente no necesitamos al hacer click sin leer lo que estamos instalando, sobre todo con programas gratuitos que lo único que aportarán será ralentizar la máquina y molestos efectos secundarios como este.

martes, 21 de mayo de 2013

El misterioso Caballero Negro

¿Un satélite artificial de origen extraterrestre?

Un astronauta y un famoso escritor relatan fantásticos encuentros con un misterioso artefacto que giraría en torno a la Tierra desde hace miles de años.

Sobre la Ionósfera, flotan una gran cantidad de satélites que fueron creados con diversos fines (clima, comunicaciones, espionaje, etc.). Algunos, ya en desuso, son considerados como “basura espacial”. Sin embargo, hay un artefacto que no pertenece a los registros de ningún país en particular y del cual no se tiene mayores antecedentes: El Caballero Negro. Cuenta la leyenda que pertenece a una avanzada civilización extraterrestre que está pendiente de todos nuestros pasos gracias a ese aparato…

Los primeros datos que se tiene de él, se remontan a 1927, cuando un grupo de radio-aficionados de Noruega, empezaron a recibir unas extrañas señales en sus equipos de audio. Años después, en 1954, el satélite ruso Sputnik, el primero en ser puesto en órbita por el hombre, recibió la misma señal. Se piensa que ésta provenía de un satélite o artefacto misterioso, de origen desconocido.

De acuerdo a los datos proporcionados por múltiples blogs asociados al tema ovni, en febrero de 1960, Estados Unidos detectó un objeto no identificado en órbita polar, algo que ni ellos ni la Unión Soviética habían podido lograr. Además era de un tamaño superior a cualquier cosa que algún país pudiese fabricar en esa época.

Caballero Negro
Foto: leycosmica.org

El 3 de septiembre de 1960, siete meses después que el satélite se detectara por primera vez por el radar, una cámara de seguimiento en la fábrica de Long Island Gruman Aircraft Corporation tomó una fotografía del objeto.
Tres años más tarde, el astronauta Gordon Cooper fue lanzado al espacio para orbitar 22 veces nuestro planeta. En su órbita final, afirmó haber visto una forma verde brillante por delante de su cápsula y dirigiéndose hacia él. Sin embargo, al regresar a la Tierra no se le permitió a Cooper realizar declaraciones al respecto y tres semanas después se emitió un comunicado oficial que aseguraba que Cooper había sufrido alucinaciones debido a una fuga de dióxido de carbono en la cápsula.

El mensaje
Caballero Negro
No fue hasta 1970 que tal misterio se examinó minuciosamente y para ser descifrado por el astrónomo escocés Duncan Lunan. El experto trazó un eje vertical de la secuencia de los impulsos de trasmisión común y un eje horizontal de tiempo de retardo del eco. En ese análisis,  halló un mensaje oculto en los puntos en su gráfica. Lunan fue capaz de traducir al inglés el significado de estas discrepancias – eco de retardo, lo que demostraría que, tal vez, son una manipulación deliberada dirigida por algo o alguien.
 
 
                                                                                     Gordon Cooper Foto:nasa.gov

El científico, dijo que correspondía a un mapa de estrellas que han sido trazadas desde la Tierra hace 13 mil años, y se centró en el sistema estelar Epsilon Bostes La traducción de Duncan Lunan es la siguiente:
“Nuestra casa es Epsilon Bostes, que es un sistema binario. Vivimos en el 6° planeta de 7 – contando hacia fuera del sol que es el más grande de los dos. Nuestro sexto planeta tiene una luna. Nuestro cuarto planeta tiene 3 y el primero y el tercero tiene tres lunas. Nuestra sonda está orbitando en vuestra luna. Esto actualiza la posición de Arcturus que aparece en nuestros mapas”.
Ante esto se generó una gran polémica dado que algunos sostienen que esta señal está mal interpretada o tal vez proviene de una estrella, pulsar, u otro fenómeno.


¿Fue el escritor Philip K Dick contactado por el “Caballero Negro”?

Philip K Dick fue un famoso escritor de Ciencia Ficción de Estados Unidos. Sus obras fantásticas, paranoicas y algo proféticas, han sido la base de populares películas hollywoodenses como “Blade Runner”, “Minority Report” y “The Truman Show”.

Es conocido por todos sus seguidores, que Dick consumía drogas y decía ver cosas que el resto no. Una de esas “visiones” lo llevó a cambiar su forma de mirar las cosas.

En su manuscrito llamado “Exégesis” narró lo que le pasó el 2 de marzo de 1974 luego de que le operaran una muela y de tener un curioso diálogo con una muchacha que tenía una medalla con el símbolo de la Ichtys (el símbolo del pescado de los primeros cristianos), Dick llega a su casa y empieza a ver cómo un rayo de luz rosado lo envuelve y dice que en ese momento su conciencia se expandió y su conocimiento se multiplicó por 100.

En una de sus visiones, se le reveló que toda esa información estaba siendo enviada desde un satélite extraterrestre muy antiguo puesto ahí por una civilización muy avanzada para observar el desarrollo de la raza humana (¿El Caballero Negro?), dicho satélite solo interfería con algunas personas para traer balance al planeta. El llamó a este satélite como VALIS (Vast Active Livinf Intelligent System).

Caballero Negro
Foto: leycosmica.org

Muchos podrían pensar que esto es algo descabellado y que fue sólo una alucinación de un “loco” o drogadicto, pero en una ocasión Philip K Dick, supuestamente prevenido por un mensaje proveniente de la VALIS, le pidió a su esposa que enviara a su hijo al hospital porque debía ser operado con urgencia de una hernia que estaba a punto de reventar. Pese a que no estaba muy convencida debido a que el niño no presentaba ningún síntoma, su mujer le hizo caso y llevaron al pequeño para que fuera examinado por los médicos. En el centro asistencial no encontraron nada a primera vista, pero ante la insistencia del escritor, volvieron a examinarlo y la hallaron. Si no lo hubieran operado a tiempo, su hijo habría fallecido. Curioso ¿No?

Para que tenga un mayor conocimiento sobre esto, le dejamos dos videos. En el primero, podrá apreciar la investigación sobre el Caballero Negro que realizó el programa español  “Cuarto Milenio” y a continuación un gran documental que habla sobre la vida del escritor Philip K Dick donde se incluye el episodio con la “Valis”.

Reportaje del programa “Cuarto Milenio” sobre el Caballero Negro


Documental sobre Philip K. Dick


Fuente:guioteca.com

Científicos logran implantar en un cerebro la primera memoria artificial

Ya se Kung FuDiez años. Ese es el tiempo que ha tardado un equipo mixto de científicos de la Universidad de Carolina del Sur y la Universidad Wake Forest en hacer realidad lo que en los 80 se planteaba sólo como ficción en películas como Johnny Mnemonic y libros como Neuromante. El descubrimiento, publicado en la revista Journal of Neural Engineering, no es otro que un chip de memoria que permite implantar recuerdos en un cerebro vivo. El chip ha sido testeado con éxito, de momento, en una rata de laboratorio.
El experimento funciona como sigue. Se implanta un chip que registra las ondas cerebrales que llegan al hipocampo, porción del cerebro encargada de la memoria a largo plazo. El chip mide los estímulos que llegan a dos regiones denominadas CA1 y CA3 y que son las que controlan el proceso de aprendizaje y memorización de nuevos conocimientos.

domingo, 19 de mayo de 2013

El misterioso satélite extraterrestre (Caballero negro) que orbita la Tierra

SATELITE ARTIFICIAL CON MAS DE 50 MIL AÑOS

Anda dando vueltas un satélite que tiene más de 50 mil años dando vueltas en el espacio alrededor de la tierra!  

El misterioso satélite extraterrestre (Caballero negro) que orbita la Tierra
Científicos soviéticos y norteamericanos aseguran que un misterioso satélite espía podría ser en realidad extraterrestre, y tener más de 50.000 años de antigüedad.
El Dr. Maskud Chernova, científico ruso espacial, aseveró a los reporteros, en el curso de una conferencia de prensa en Ginebra a principio de los 90, que el satélite fue rastreado por vez primera por las estaciones de radar moscovitas en Diciembre de 1988, después de lo cual de inmediato se supuso que se trataba de un nuevo satélite norteamericano; sin embargo, al inquirir ante los norteamericanos acerca del mencionado objeto, la NASA negó que este tipo de artefacto fuera de origen estadounidense.
Los astrónomos norteamericanos, por su parte, rastreaban igualmente ese mismo satélite, pensando que también se trataba de un artefacto ruso.
El satélite, que tiene forma de diamante, parece estar protegido por un campo de fuerza muy poderoso, ya que ninguna sonda rastreadora ha conseguido acercarse hasta él.
Inclusive los astrónomos soviéticos, en aquel tiempo, creyeron que se hallaban ante algún satélite provisto de armas y perteneciente al Programa de Defensa «Star Wars», un sistema creado por los gobiernos ruso y estaduounidense después de las grandes Oleadas OVNI de los años 70 y 80.
Las Superpotencias, a través de discusiones de alto nivel diplomático entre sus dirigentes, se sintieron satisfechas y se demostraron mutuamente que el satélite pertenecía a una tercera parte.
Una investigación subsecuente puso de manifiesto que el satélite no pertenecía ni a Francia ni a Japón, ni a ningún otro país con capacidad espacial.




Procedencia Alienígena
De acuerdo con el Dr. Chernova, solo quedaba una posibilidad: el satélite era de procedencia alienígena. Los oficiales norteamericanos rehusaron discutir acerca del satélite, pero respetaron las fuentes, aunque dijeron que no era posible que el artefacto fuera extraterrestre.
Asimismo, externaron su opinión en el sentido de que no creían que ese satélite representara un grave peligro para la humanidad, y que la NASA no quiere saber nada del asunto.

El Dr. Chernova añadió:
«Queremos saber de qué se trata ese satélite y qué significa su presencia en nuestra órbita. A través de nuestros satélites en la Tierra, hemos analizado y estudiado ese aparato, y descubrimos que es muy grande y, en términos tecnológicos, presenta un sensible avance sobre sus similares terrestres. Además, parece tener una gran capacidad para absorber información.


«Creemos que está equipado con un sistema que le permite analizar cada aspecto y circunstancia de nuestro Planeta, estudiando formas de vida. Contiene además un transmisor para enviar información hacia la civilización que lo envió.
«Tenemos seguridad de que una Nave Extraterrestre será enviada para investigar y obtener mayor información de la que tenemos actualmente.


«Rusia enviará su propio satélite para explorar y estudiar el comportamiento de este misterioso objeto».
El Dr. George Milliard, astrónomo francés que es uno de los investigadores de entre los casi 200 que han asistido a Estados Unidos y a la ex Unión Soviética, externó los siguiente:
«Este misterioso satélite es algo nunca antes visto por nosotros. Yo creo que puede ser la prueba de que un mundo extraplanetario nos espía».


El especialista añadió:
«Obviamente, viaja a una distancia considerable para no acercarse a la Tierra y mantiene una altura mayor que la mayoría de los satélites terrestres; supongo que fue diseñado para estar en el espacio por tiempo indefinido. La sola conjetura de que puede tener más de 50.000 años orbitando nuestro Planeta, nos habla de una tecnología muy avanzada en relación con nuestra ciencia».

Audiencia ciudadana (citizenhearing.org) VIDEOS Anuncio de la Presencia Extraterrestre.

La Fundación estadounidense “Audiencia Ciudadana” organizó en el Club Nacional de Prensa de Washington un evento de treinta horas durante cinco días en el que cuarenta investigadores, testigos militares y agentes testificarán sobre la presencia extraterrestre entre los humanos. Tratando de lograr lo que el Congreso de los Estados Unidos no ha hecho durante cuarenta y cinco años y buscar la verdad sobre estos hechos, que es la cuestión más importante de este o cualquier otro momento y por esta razón, el lema de la Audiencia Ciudadana es "Si el Congreso no hace su trabajo, la gente lo hará."








Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre
A las nueve de la mañana, hora de Washington, con algunos minutos de retraso, dio comienzo la primera audiencia de cinco que se celebrarán en el salón del Club Nacional de Prensa de Washington organizadas por la Fundación Audiencia Ciudadana al objeto de divulgar y dar conocimiento público de la presencia de extraterrestres entre los humanos.
En la presentación del evento Stephen Bassett, productor ejecutivo de Audiencia Ciudadana para la Divulgación insistió en que sí hay interacción entre la raza humana y extraterrestres y en la necesidad de que tanto periodistas como políticos tomen nota de las pruebas que durante estos días son presentadas invitándoles no sólo a informar sino a investigar porque no "estamos solos".
Tras las palabras de apertura se pasó a la juramentación de los primeros testigos que componían el primer panel: Donald R. Schmitt, investigador y escritor; Grant Cameron, Investigador y conferenciante; Stanton Friedman, Físico nuclear, autor y profesor canadiense  y Linda Moulton Howe, Investigadora, escritora y realizadora de televisión.
Este primer panel de testigos consistió principalmente en la introducción creciente en materia comenzando por los miles de avistamientos de OVNIs producidos en todo el mundo desde hace décadas hasta el ocultamiento del fenómeno por parte de altas esferas del gobierno y organismos de seguridad, pasando por la falta de interés de los medios de comunicación y de los científicos en general por miedo a un deliberadamente propagado miedo al ridículo y a represalias profesionales.
Durante toda la historia ha existido contacto extraterrestre pero desde el accidente Rosswel en 1947, en el que una nave extraterrestre se estrelló cerca de Corona, Nuevo México accediéndose a sus restos y cadáveres, y se tuvo contacto directo con uno o unos sobrevivientes, el fenómeno se hizo evidente pero el gobierno norteamericano comenzó a practicar un secretismo llegando a negar y ocultar las pruebas hasta nuestros días mediante la manipulación y el control de la información, la amenaza y el miedo.
Mientras tanto los avistamientos OVNI por parte de ciudadanos así como por pilotos militares y civiles en vuelo, contactos radar, etc. se repetían por cientos y miles en toda la geografía estadounidense y por el mundo entero.
La primera de parte de la audiencia, antes del almuerzo, estuvo principalmente dedicada a la presentación y a la enumeración de los elementos característicos del fenómeno que constituirán durante cinco días el foco de debate y testimonios: la evidencia extraterrestre y su ocultación.
La sesión de tarde, que comenzó sobre las 14:00h. -hora del este norteamericano- rompió con la calma ilustrativa de la sesión anterior convirtiendo la audiencia en un sorprendente e interesantísimo foro de revelaciones y , a cargo del abogado Daniel Sheehan, del investigador y conferenciante Grant Cameron, de Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense), del Dr. Steven M. Greer, Fundador del Proyecto de Divulgación, el Centro para el Estudio de Inteligencia Extraterrestre (CSETI) y de Stephen Bassett, coordinador ejecutivo del evento que se celebra.declaraciones de alto nivel que cautivaron la atención de asistentes y televidentes durante toda su duración
La sesión de tarde estuvo en buena parte centrada en el esclarecimiento de la llamada "iniciativa Rockefeller". En la conocida familia de multimillonarios históricos Rockefeller, dura y agriamente criticados a nivel mundial, sin embargo destacó por su filantropía, formación e interés por la divulgación extraterrestre, Laurance Spelman Rockefeller, que murió a los 94 años en julio de 2004, interesado también en la aviación, la ecología y el medio ambiente.
Los ponentes o panelistas de la sesión de tarde revelaron las ayudas económicas y las actuaciones al más alto nivel político norteamericano de Laurance Rockefeller con el objetivo de que sucesivas administraciones de la Casa Blanca hicieran pública la presencia extraterrestre entre los humanos y desclasificaran el material secreto relacionado con el tema OVNI y los extraterrestres. Aunque él mismo, con todo su poder y dinero, murió sin verlo conseguido.
Se realizaron graves revelaciones que suscitaron el máximo interés de los espectadores como las del abogado Daniel Sheehan, quien hizo público datos referentes al envío de entre 40 y 98 libras de plutonio a Israel, que esté país a su vez enviaba al Sha de Persia (Irán 1941-1979) y Sudafrica para la fabricación de bombas nucleares. El contrabando de opio en el sureste asiático, de armas, cocaína, etc... Operaciones todas controladas por la CIA. Estas revelaciones las hizo tratando de ilustrar el hecho de que hay un determinado nivel de seguridad al que ni congresistas, ni senadores ni el mismo presidente del gobierno estadounidense logran acceder. Una serie de "proyectos negros" financiados por la administración norteamericana pero no sujetos a ningún control y que maneja billones de dólares. El Dr. Steven M. Greer reveló que un día antes del atentado del 11S de 2001 un general norteamericano hizo declaraciones sobre estos inmensos fondos de dinero ajenos a cualquier tipo de control gubernamental.
Contaron los panelistas de tarde que mediante auténticas presiones de Laurance Rockefeller (al que sus hijos y hermanos no se parecen en nada), dispuesto a usar todo su poder, Bill Clinton estaba a punto de desclasificar el material OVNI, pero de repente una inmensa campaña en su contra fue activada sumergiendo la iniciativa en el olvido, y que algo parecido sucedió con Barack Obama quien también podría haber estado destinado a ser el presidente que hiciera pública la presencia extraterrestre pero unos meses antes de su llegada al poder se desató un tremendo desplome financiero que ha hecho caer también la iniciativa Rockefeller en el abandono.
Existe contacto extraterrestre con los humanos pero éste está blindado por el complejo industrial militar y financiero ligado al petróleo, el gas y el carbón. Este complejo tiene el control absoluto del contacto y se beneficia de la tecnología aportada por estos seres ocultándola "manu militari" a la población y al mundo científico, tecnología que integra fuentes de energías libres que darían un giro al actual panorama energético basado en el petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear, sectores que este complejo a la sombra que domina el mundo se niega a transformar. Según el Dr. Steven M. Greer esta élite dispone de naves que se desplazan mediante propulsión anti gravitatoria de tan elevado nivel tecnológico que pueden llevar a los seres extraterrestres "a su casa".
En cierto punto de la sesión se hizo evidente la necesidad de arrebatar el contacto extraterrestre a esa élite financiero-militar y organizar una cita entre los extranjeros y representantes del pueblo. Aunque quedaba patente la realidad de la dificultosa tarea, más por la peligrosa oposición del complejo elitista que por el contacto en sí.
Linda Moulton Howe, ilustró sobre la enorme distancia psíquica y tecnológica que existe entre estos seres extraterrestres y el ser humano que puede ser considerado como un bebé a su lado. Y que el paternalismo del gobierno ocultando esta realidad a la población terminaría por conducir al colapso de la sociedad.
Stephen Bassett, productor ejecutivo del evento invitó al periodismo a investigar estos asuntos de verdadero interés y el Dr. Steven M. Greer aportó un documento de la CIA en el que se evidenciaba que todos los medios de comunicación están controlados por esta élite a la sombra. De lo declarado se dedujo que ni el director de la CIA ni el mismo presidente del gobierno estadounidense tienen acceso a información y mucho menos control sobre el tema extraterrestre, estando este monopolizado por este complejo elitista que está por encima de ellos y extiende su red de dominio a todos los sectores de la sociedad, ciencia y la economía.
Stephen Bassett a modo de conclusión de la sesión de tarde del primer día de la Audiencia Ciudadana para divulgar la presencia extraterrestre a la población, señaló que "se ven cosas donde no las hay - como las armas de destrucción masiva en Irak - y no se ven donde sí existen - como la interacción y presencia extraterrestre entre los humanos.







Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre
El segundo día, 30 de abril, del evento que organiza la Fundación Audiencia Ciudadana con el objetivo de hacer pública la presencia extraterrestre entre los humanos estuvo dedicado a las experiencias OVNIs en ambientes militares y nucleares.

El primer día, el 29 de abril, estuvo dedicado, la primera parte, a la presentación del evento y a una profunda introducción del tema, y en la sesión de tarde se esbozó un mapa de la cuestión extraterrestre fundamentado en dos elementos principales: la evidencia y su ocultación. Durante esta tarde del día 29 se realizaron importantes revelaciones que aumentaron, más aún, el interés por la audiencia.

El segundo día estuvo destinado casi exclusivamente a abordar las experiencias OVNI  y extraterrestre en ambientes militares y nucleares. Estas observaciones en escenarios militares y de máxima seguridad se caracterizan por la total destrucción de pruebas y las presiones a los testigos apelando a la jerarquía militar, y cualquier investigación se realiza por cauces no oficiales que terminan negando la existencia de cualquier evidencia.
Sin embargo son tantas las experiencias en estos ámbitos, y ocurren desde hace tanto tiempo, que poco a poco van surgiendo testimonios de militares jubilados o convencidos de la no conveniencia de mantener el secretismo por más tiempo, y los investigadores disponen de una gran cantidad de información sobre casos y testigos directos, muchos de ellos de alto nivel, como los que asistieron este día 30 a la segunda jornada de la Audiencia Ciudadana por la Divulgación de la presencia extraterrestre entre los humanos.
Durante la mañana testificaron bajo juramento Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años), el sargento John Burroughs (miembro de la Fuerza Aérea de EE.UU.-USAF- durante 27 años), el sargento Jim Penniston (miembro de la Fuerza Aérea durante 20 años y del Comando Aéreo Estratégico Guardia de Elite) y Joseph Patrick Frascogna  (Geólogo y asesor político).
La sesión de tarde estuvo dedicada en exclusiva al testimonio de varios oficiales sobre lo acontecido en distintas bases de misiles nucleares balísticos en las décadas de los años 60 y 70.
Capitán Salas, (Controlador y oficial de lanzamiento al mando de misiles balísticos intercontinentales), el Sargento David Scott, el Capitán David Schindele (Oficial de control de lanzamiento en el Comando Aéreo Estratégico (SAC) y sistemas de misiles balísticos intercontinentales), el Capitan Bruce Fenstermacher, (Commandante de misiles de combate Crew en la base de FE Warren AFB, Cheyenne, Wyoming), y Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión)
En esta sesión de tarde los testigos directos, bajo juramento, relataron las experiencias que mantuvieron durante el ejercicio de sus funciones en las que naves y/o luces se situaban encima o cercanas a bases de misiles nucleares y desactivaban absolutamente el control de los misiles.
Sobre datos biográficos de los testigos, libros, documentos y para el asistencia virtual mediante streaming a los actos de Audiencia Ciudadana dirigirse a la url:  http://www.citizenhearing.org.
El video de abajo es un resumen de la segunda jornada del 30 de abril.







El tercer día de la audiencia para divulgar la interacción y presencia extraterrestre entre los humanos se desarrolló el día 1 de mayo con la misma intensidad que las dos jornadas anteriores. El tema principal al que fue dedicada la totalidad de la sesión de tarde, el incidente en Roswell, era ineludible pues supone el comienzo de un periodo, que dura hasta nuestros días, en el que se despierta el interés por la cuestión extraterrestre y paralelamente supone el inicio de su ocultación por parte de las agencias de seguridad y las cúpulas militares.
La sesión matutina constó de dos bloques temáticos. El primero abordó varios asuntos y problemas en un rápido recorrido por ellos, varios casos de interés, los medios de comunicación, el temor al ridículo, etc. Y el segundo bloque estuvo enfocado a otra cuestión imprescindible, las mutilaciones de ganado.
En la mañana testificaron bajo juramento Peter Davenport (Fundador del Centro Nacional de Información UFO -NUFORC- de EE.UU.), Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión), Gary Heseltine (Oficial de policía en activo en el Reino Unido), el Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas), Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor canadiense) y Grant Cameron (Investigador y conferenciante).
Ellos trataron diferentes cuestiones entre las que sorprendió el detalle sobre envergadura de algunos OVNIs vistos en diferentes lugares y que en algún caso llegaba a tener el tamaño correspondiente a tres campos de fútbol.
El asunto de las mutilaciones de ganado fue desarrollado por Linda Moulton Howe, una gran especialista en el tema, que ya tocó ligeramente en la primera jornada. En multitud de lugares de todo el mundo vienen apareciendo animales, principalmente ganado, mutilados de varias de sus vísceras con una precisión de corte desconocida para la medicina actual, sin rastro de sangre y sin huellas a su alrededor. Linda Moulton citó el ejemplo de un caso en el que la policía a cargo de la investigación prefería achacarlo a rituales satánicos, antes que hacer público que las investigaciones les llevaban a concluir que se trataba de actos realizados por naves que mediante un haz de luz elevan hasta su interior a los animales y en menos de tres minutos los mutilan con instrumentos de alta precisión, tipo laser,  y del mismo modo, una vez terminada la operación, los vuelven a dejar en el suelo sin dejar la más mínima huella.
El tema de la sesión de tarde, Roswell, fue desarrollado por Donald R. Schmitt (Investigador y escritor); Stanton Friedman (Físico nuclear, autor y profesor canadiense); Kevin Randle (Investigador y experto en Roswell); Jesse Marcel Jr., MD, el hijo del primer oficial militar en la escena del accidente OVNI de Roswell de 1947, que estuvo acompañado por sus hijos -y nietos del oficial en Roswell- Jesse Marcel, III y Denise Marcel; y el teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años que estuvo sirviendo en 1947 cerca de Roswell).
En julio de 1947, el granjero Mac Brazel descubrió unos restos dispersos por su rancho cerca de Corona, Nuevo México. Se lo comunicó al sheriff el 5 de julio. En los periódicos del día 8 de julio apareció el siguiente titular: "Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell". Pero al día siguiente, día 9, el titular decía: "Ramey desmiente lo del platillo volante". Ramey era un general de brigada en la base militar de Fort Worth (Texas) que se desplazó para ver los restos, que identificó como un globo meteorológico.
A partir de ese momento el gobierno norteamericano, el ejército y las agencias de seguridad comienzan una campaña de desinformación y eliminación de pruebas, coacción de los testigos, etc. que no sólo se concentra en el asunto Roswell sino que se extiende sistemáticamente a todo el asunto OVNI y extraterrestre, actitud que permanece en nuestros días.
Las evidencias apuntan a que lo sucedido fue que una aeronave no humana se estrelló por alguna razón en el rancho del granjero Mac Brazel quedando una vasta zona del mismo repleta de sus restos, compuestos por materiales desconocidos en la Tierra, y que a las pocas horas, los agentes y militares enviados para investigarlos recibieron órdenes de que la versión oficial debía ser que los restos pertenecían a un globo meteorológico accidentado. 
Numerosos testimonios afirman que junto a los restos del OVNI, esparcidos en la zona, se encontraron un buen número de cadáveres correspondientes a pequeños humanoides. Y al menos una de las víctimas del accidente se encontraba con vida. Todo, restos, cadáveres y humanoide con vida, fueron inmediatamente llevados a un lugar desconocido y todo el asunto fue clasificado como de máxima seguridad.
Los panelistas expusieron sus experiencias sobre Roswell en la sesión de tarde de la audiencia. Stanton Friedman y Kevin Randle aportaron datos referentes a sus investigaciones que abarcan ya dos décadas de estudio y entrevistas con testigos. El humanoide que se salvó del accidente podría haber estado vivo hasta 1952, año en que falleció. Preguntados los investigadores por los congresistas sobre sus teorías referentes a la razón de como una aeronave supuestamente de tecnología tremendamente avanzada hubiera sufrido un accidente, éstos expusieron que un potente radar existía en la zona que pudo interferir inesperadamente el sistema del OVNI. Aunque también se inclinaron por que hubiera sido una simulación intencionada de accidente por parte de los estos extraterrestres como una forma sutil y pacífica de darse a conocer a los humanos, añadiendo que si esto hubiera sido así, de poco les sirvió pues los militares, las agencias de seguridad y el gobierno ocultó inmediatamente el hecho hasta nuestros días.
El teniente coronel Richard French, miembro de la USAF durante 27 años, aportó unos datos muy interesantes sobre el suceso en el que él mismo estuvo parcialmente involucrado aunque disponía de más datos obtenidos por boca de terceros, y relató como él vio despegar a enorme velocidad un avión caza de tecnología desconocida para la época, semejante a los actuales, el disparo de un cohete que impactó en una aeronave. Según le dijeron entre los restos de la nave destruida se encontraron humanoides muertos o heridos.
El senador Mike Gravel, miembro de la mesa, al final de la sesión vespertina y tercera jornada, observó la idea de reunir sinergias entre investigadores, políticos, militares, etc. al objeto de llevar el asunto extraterrestre a la Organización de Naciones Unidas (ONU), y aunque descartaba que la cuestión fuera abordada en el Consejo de Seguridad, sí lo creía posible en la Asamblea General, y si bien esta propuesta probablemente no fuera a instancias del gobierno de los Estados Unidos, sí podría intentarse que otros países como Brasil o Canadá propusieran la resolución.
Otro día más de máximo interés en el Club Nacional de Prensa de Washington en cuyo salón la Fundación Audiencia Ciudadana está divulgando, al más alto nivel de seriedad y formalidad,  la presencia extraterrestre entre los humanos.







Última información: Radares, embargo de la verdad y tecnología en el quinto y último día de divulgación extraterrestre
Una jornada ambiciosa y muy interesante la del 2 de mayo -la cuarta y penúltima- celebrada en el salón del Club Nacional de Prensa de Washington, dónde la Fundación Audiencia Ciudadana está divulgando la presencia extraterrestre entre los humanos. Los días anteriores fueron enfocados casi exclusivamente a la vinculación del fenómeno OVNI y extraterrestre con los Estados Unidos; la cuarta jornada, estuvo dedicada por completo al tratamiento de la experiencia en otros países
La sesión de la mañana se concentró en Sudamérica y asistieron representantes e investigadores procedentes de Uruguay, Brasil, Perú, Chile y Argentina. A la sesión de tarde lo hicieron de Italia, China, Gran Bretaña y Canadá. Los testigos hablaron sobre el tratamiento de la experiencia OVNI por sus respectivos gobiernos, fuerza armadas y agencias de inteligencia, así como la exposición de casos relevantes, sus respectivas visiones del tema y otros asuntos de gran interés.
Desde Sudamérica asistieron AJ Gevaerd (Fundador y editor de la revista brasileña UFO), el Dr. Anthony Choy (Abogado y miembro fundador de Oficina de Investigación de Fenómenos Anómalos Aeroespaciales de la Fuerza Aérea Peruana), el coronel Ariel Sánchez (Director del Servicio de Salud de la Fuerza Aérea de Uruguay desde 2009 hasta 2012), Oscar Santa-Maria (Ex oficial de la Fuerza Aérea del Perú y piloto de caza durante 25 años), Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense) y el argentino Alejandro Chionetti (periodista, investigador, explorador y productor de televisión de noticias)
En la sesión de tarde dedicada a otros países testificaron el sociólogo italiano Roberto Pinotti; el Científico chino Sun Shili, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores jubilado y presidente de la Sociedad de Investigación OVNI de Beijing;  Grant Cameron, Investigador y conferenciante, que ya estuvo en otras jornadas y habló sobre Canadá; Nick Pope (Alto funcionario del Ministerio de Defensa del Reino Unido durante 21 años), y repitiendo sesión Antonio Huneeus (Periodista científico e investigador chileno-estadounidense).
Quedó claro que el país con una visión más comunicativa respecto al fenómeno OVNI y extraterrestre es Uruguay cuyo gobierno adopta una actitud abierta de cara a la población, usa unos métodos depurados en las investigaciones e incluso imparte formación a los niños en las escuelas sobre estas cuestiones.
El representante de Brasil planteó varios asuntos, entre ellos interesó bastante la exposición de una serie de acontecimientos sucedidos en la década de los 70, cuando Brasil y otros países suramericanos sufrían dictaduras militares que mantenían buenas relaciones con los Estados Unidos. Relató en brasileño Gevaerd que en la Amazonía se produjeron ataques de OVNIS a la población, y que tenían documentados más de 400 casos. Al parecer lanzaban a los habitantes de los poblados unos rayos le luz que los hacían desmallar, sufriendo posteriores secuelas.
Eso suscitó varias preguntas de los congresistas y senadores, componentes de la mesa, e interrogaron a Gevaerd sobre las relaciones de Brasil y Estados Unidos en aquel momento de cuyas respuestas surgieron otros interrogantes. La colaboración era tan estrecha que los EEUU equipaban a las fuerzas armadas brsileñas con sofisticados aparatos para investigar estos hechos e incluso se llevaron a norteamérica un humanoide resultado de un aparente accidente OVNI.
Quedó claro que en aquella época Estados Unidos, sus fuerzas armadas y agencias de seguridad, trabajaban estrechamente en casi todos los países sudamericanos e investigaban y se llevaban a Estados Unidos cualquier material derivado de las investigaciones.
El caso de Brasil de ataques OVNIs a la población podría ser el único en el que se ha producido violencia directa; el representante peruano afirmó existen varias civilizaciones extraterrestres que nos visitan, que en su país no se tenía constancia de hechos parecidos y que los extraterrestres que visitan el Perú son “políticamente correctos”.
Oscar Santa-Maria, piloto de caza durante 25 años, contó su experiencia cuando atacó a un OVNI insistente e inútilmente hasta que se agotó el combustible del avión y volvió a la base. Quedó evidencia de que la actividad OVNI en Sudamérica es muy intensa.
Durante la tarde el representante Chino, Sun Shili, dijo que la tradición china habla de que ellos proceden del Dragón, un dragón del espacio, un dragón extraterrestre, y que tienen registros del contacto entre estos y los humanos que se remontan a varios miles de años. Contó que en China miles de personas están en contacto y reciben comunicaciones extraterrestres, calificándolo como algo positivo. Para los chinos es fundamental la buena armonía con los cielos, dijo Sun Shili.
El representante de Gran Bretaña indicó que la actitud de su gobierno respecto a los OVNIs es la misma que la de los Estados Unidos y que recientemente se había eliminado el uso oficial del vocablo OVNI o UFO  por el de “aeronave inédita”, recalcando que el mayor o único interés aparente que muestra el gobierno por estos temas es el relacionado con la defensa.
Grant Cameron también afirmó que Canadá ha optado por el secretismo aunque la actividad OVNI  y científica relacionada con tecnología avanzada secreta es este país es muy intensa.  Cameron respondió a una pregunta citando a uno de estos científicos canadienses quien reveló a un grupo de periodistas que la clave de los viajes espaciales está en lo que conocemos como “percepción extrasensorial” así que tiempo y espacio es lo mismo.
Una jornada sumamente interesante, muchos temas y poco tiempo. A una pregunta realizada por la congresista Carolyn Kilpatrick a los representantes sudamericanos sobre si ellos y sus respectivos países podrían apoyar la presentación de una propuesta de resolución a la ONU para abordar en su seno el tema extraterrestre, todos respondieron afirmativamente y con gran interés.
El día 3 de mayo se celebra la quinta y última de esta serie de jornadas que han despertado un gran interés a pesar de que los grandes medios de comunicación (o de entretenimiento), como es habitual, no han prestado atención.
Para más información ir a la web http://www.citizenhearing.org de la Fundación Audiencia Ciudadana que está organizando este importante evento coordinado por el señor Stephen Bassett.






 
Y finalmente llegó la última jornada de esta audiencia ciudadana para la divulgación de la presencia extraterrestre entre los humanos, que ha durado cinco días, desde el 29 de abril al 3 de mayo de 2013, organizada por la Fundación Audiencia Ciudadana (Citizen  Hearing - http://www.citizenhearing.org - ).
El primer panel de testigos estuvo dedicado a tratar un tema que quedaba pendiente, el de los avistamientos y experiencias con objetos desconocidos desde el ámbito de los radares que usan pilotos y controladores de vuelo. Los siguientes paneles, de máximo interés, estuvieron dedicados al "embargo de la verdad" y a la tecnología.
Participaron en la última jornada el teniente coronel Richard French (Miembro de la USAF durante 27 años), el Mayor George Filer (oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea retirado),  John Callahan (Miembro de la Administración Federal de Aviación -FAA- de EE.UU.), Steve Allen (Dueño de una empresa de transporte de tamaño medio), Geoffrey Torres por el Dr. Milton Torres (Piloto de la Fuerza Aérea de los EE.UU, ingeniero mecánico y profesor), Linda Moulton Howe (Investigadora, escritora y realizadora de televisión), Richard Dolan (Historiador estadounidense, autor y colaborador en televisión), el Dr. Robert Wood (Doctor en Física e ingeniero aeroespacial trabajó 43 años en McDonnell Douglas),  Dr. Steven M. Greer, Fundador del Proyecto de Divulgación, el Centro para el Estudio de Inteligencia Extraterrestre (CSETI), el Dr. Roger Leir (Médico, investigador y escritor), el Dr. Thomas Valone (Profesor universitario y autor de varios libros), Paul Hellyer (Ex ministro de Defensa de Canadá), y Stephen Bassett, coordinador ejecutivo del evento que se celebra.
Tras el primer panel Stephen Bassett, el coordinador ejecutivo de esta serie de testimonios revelando el fenómeno extraterrestre, presentó en video una entrevista a un ex agente de la CIA de 77 años, del que no se dio el nombre, muy enfermo  y al que probablemente queda poco tiempo de vida. Este señor finalizó su entrevista afirmando que se sentía mucho mejor después de haberla concedido "es como si me hubiera quitado una carga de encima".
Este ex agente contactó en un momento determinado con Linda Moulton Howe, investigadora, escritora y realizadora de televisión, una mujer que ha testificado en varias sesiones de esta serie de jornadas divulgativas y ha destacado por su experiencia y conocimiento. Cuenta el ex agente de la CIA que hace varios años llegando con su esposa del supermercado dos personas le esperaban en el coche y le “recomendaron” que dejara de hablar con Linda Moulton Howe.
En el video el ex agente cuenta cómo fue captado por la CIA y el papel de intermediario que desempeño entre Área 51 y el presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower. Existía tal falta de comunicación entre este "gobierno oculto" que maneja sin control alguno el tema extraterrestre y la tecnología derivada de estos contactos, y era tal la falta de respuestas e información que Área 51 ofrecía a las solicitudes del presidente Eisenhower que éste último amenazó con enviar al ejercito a tomar la base secreta. Entonces el ex agente y su superior fueron enviados a Área 51 y ejercieron como los ojos y oídos del presidente. Vieron los cuerpos muertos de humanoides "grises", así como estuvieron en contacto con uno vivo de quién recibieron comunicaciones telepáticas; también vieron un avión U2, el modelo antiguo SR71, el cual no sabían que existía en aquel momento.
Posteriormente Linda Moulton desarrolló y amplió toda esta información afirmando que son muchos los extraterrestres que tienen y han tenido "almacenados" en Área 51, explicando que la forma de comunicación de estos seres es exclusivamente telepática, que trasmiten datos auditivos, de olor, imágenes, calor, etc. y al mismo tiempo descargan los pensamientos y sensaciones del interlocutor. Linda habló sobre el dominio exclusivo que un complejo militar/industrial/financiero mantiene sobre este asunto, mediante métodos mafiosos, ajenos a todo tipo de control gubernamental, y de la necesidad de que la sociedad acceda a esta verdad y rompa este monopolio.
El Dr. Greer, testigo el primer día de audiencia y protagonista de la película documental "SIRIUS", ilustró sobre el origen de la teoría electromagnética, los campos de energía de punto cero, Nicolás Tesla y el robo de sus patentes, la burbuja de espacio tiempo para viajes interestelares, la "ingeniería inversa" como se denomina a la tecnología obtenida a partir de los restos de aeronaves extraterrestres, la física transdimensional que estudia los nexos existentes entre el electromagnetismo, la conciencia y la ingravidez, las experiencias en clonación que comenzaron muchos años antes de la oveja Dolly... Toda una serie de tecnologías reales que se estudian y aplican en bases secretas, con el total desconocimiento de la población, y detalló el Dr. Greer un listado y situación de muchas de ellas en territorio de los Estados Unidos y Australia.
 
Hay varias fisonomías de extraterrestres: los llamados grises, que son humanoides pequeños (un metro) cabeza grande, con pequeños orificios por orejas, boca y nariz diminutas. Los "altos blancos" parecidos a los prototipos de ángeles en las tradiciones religiosas. Los reptoides, son bípedos humanoides de apariencia reptil. Humanoides tipo insectoides de fisonomía de insecto. La gran mayoría son bípedos humanoides. De cada tipo hay diferentes variedades. Se habló de hasta 20 especies de visitantes extraterrestres y de que entre ellos existen divergencias y cada uno tiene sus propios intereses. Algunas especies nos visitan desde hace miles de años. Vienen de Zeta Reticuli, Orión y otros sistemas estelares.

El ex Ministro de Defensa canadiense, Paul Hellyer, expuso los detalles de un contacto y negociaciones entre un grupo de extraterrestres y el "gobierno norteamericano".  Estos afirman que su mayor preocupación, y la principal razón para la apertura de contacto que realizaron, es el peligro de destrucción del planeta, saturado de armas nucleares y la destrucción sistemática del medio ambiente. Este grupo extraterrestre reconoce que el humano es el dueño del planeta y de su destino pero estaban preocupados por su continuidad y recomiendan un avance espiritual. Dijeron a los interlocutores humanos con quienes contactaron que era necesario que la población conociera de su existencia pero la élite dijo que no era conveniente. Estos extraterrestres dicen que saben que ha muerto mucha gente para que se mantenga este secreto pero que ellos no son los responsables. Dicen que se negoció un cronograma para hacer pública su existencia y otras cosas respecto al medio ambiente, ellos plantearon una serie de soluciones respecto al uso de la energía, etc., pero la élite no ha cumplido los puntos acordados...
Los minutos finales estuvieron dedicados a debatir sobre el problema y naturaleza de esta élite o mafia que monopoliza el contacto extraterrestre y oculta la energía libre que liberaría al planeta del petróleo, el gas, el carbón y la energía nuclear.
El ex Ministro de Defensa canadiense, Hon. Paul Hellyer, define a esta élite como el "Cabal" formado por "las tres hermanas" (el Consejo de Relaciones Exteriores de EEUU (CFR), Club Bilderberg  y la Comisión Trilateral) y los cárteles bancario, petrolero, miembros de distintas organizaciones de inteligencia y miembros del complejo militar/industrial.
Se habló de que el control que el "Cabal" tiene sobre el poder político es total, que esto es ilegal y que la población vive en una mentira impuesta desde la misma educación básica en la que a los estudiante se les enseña a trabajar por los intereses de la élite. Se habló de cómo combatirla. Paul Hellyer, abordó el asunto aportando la idea de una amnistía judicial hacia esta élite a cambio de su entrega voluntaria y pacífica.
NOTA DEL AUTOR
El video resumen que hemos realizado de esta jornada sólo muestra una parte de las más de ocho horas que ha durado este último día de Audiencia Ciudadana por la Divulgación extraterrestre. En el video resumen hemos destacado aquellas intervenciones de mayor interés divulgativo, pero han quedado sin aparecer otras no menos interesantes, algunas de elevado nivel tecnológico, que posiblemente más adelante podamos editar. El video resumen tiene una duración de 2:34 h. El en minuto 42:30 se encuentra la importante entrevista al ex agente de la CIA y seguidamente las intervenciones de Linda Moulton.
 


  • Video 1 - PRIMER DÍA - PRESENTACIÓN - 0h.20m.06s.
  • 29 ABRIL 2013
    En la presentación del evento Stephen Bassett, productor ejecutivo de Audiencia Ciudadana para la Divulgación insistió en que sí hay interacción entre la raza humana y extraterrestres. Presentación y enumeración de los elementos característicos del fenómeno.

    • Video 2 - PRIMER DÍA - SESIÓN DE TARDE - 1h.37m.02s
    29 ABRIL 2013
    La sesión de tarde estuvo en buena parte centrada en el esclarecimiento de la llamada "iniciativa Rockefeller".  Daniel Sheehan, quien hizo público datos referentes al envío de entre 40 y 98 libras de plutonio a Israel, que esté país a su vez enviaba al Sha de Persia (Irán 1941-1979) y Sudafrica para la fabricación de bombas nucleares. El contrabando de opio en el sureste asiático, de armas, cocaína, etc... Operaciones todas controladas por la CIA.

    • Video 3 - SEGUNDO DÍA - 1h.12m.22s.
    30 ABRIL 2013
    El segundo día estuvo destinado casi exclusivamente a abordar las experiencias OVNI  y extraterrestre en ambientes militares y nucleares. Estas observaciones en escenarios militares y de máxima seguridad se caracterizan por la total destrucción de pruebas y las presiones a los testigos apelando a la jerarquía militar, y cualquier investigación se realiza por cauces no oficiales que terminan negando la existencia de cualquier evidencia.

    • Video 4 - TERCER DÍA - 1h.30m.36s.
    1 MAYO 2013
    Los medios de comunicación, el temor al ridículo, las mutilaciones de ganado; y el incidente en Roswell: En julio de 1947, el granjero Mac Brazel descubrió unos restos dispersos por su rancho cerca de Corona, Nuevo México. Se lo comunicó al sheriff el 5 de julio. En los periódicos del día 8 de julio apareció el siguiente titular: "Las fuerzas aéreas capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell".

    • Video 5 - CUARTO DÍA - 1h.53m.02s.
    2 MAYO 2013
    Los días anteriores fueron enfocados casi exclusivamente a la vinculación del fenómeno OVNI y extraterrestre con los Estados Unidos; la cuarta jornada, estuvo dedicada al fenómeno extraterrestre en Sudamérica y otros países como China, Italia y Canada.

    • Video 6 - QUINTO DÍA - 2h.34m.12s.
    3 MAYO 2013
    Quinta y última jornada de testimonios sobre la evidencia de presencia extraterrestre entre los humanos dedicada a las experiencias de pilotos y controladores de vuelo y la detección en radares; el embargo de la verdad y la tecnología. Una de las más importantes e interesante por sus conclusiones. El en minuto 42:30 se encuentra la importante entrevista al ex agente de la CIA y seguidamente las intervenciones de Linda Moulton.

    Fuentes:
    disclosureproject.org
    alazul.com


    martes, 14 de mayo de 2013

    Ex ministro de Defensa de Canadá afirma que convivimos con extraterrestres

    En la primera declaración pública de un jerarca gubernamental de primer nivel mundial, reconociendo la existencia de extraterrestres conviviendo con los humanos en el planeta, el ex ministro de Defensa de Canadá, Paul Hellyer, afirmó que por lo menos cuatro distintas clases de “ET´s están viviendo en la Tierra en este momento y por lo menos dos de esas clases trabajan para el gobierno de los Estados Unidos”.

    La declaración del ex jefe de la defensa canadiense, de 89 años, fue realizada durante una conferencia sobre la existencia de vida extraterrestre, realizada en Washington.

    Actualmente Hellyer se desempeña en el Consejo Privado de la Reina, para Canadá, una especie de gabinete ministerial en el marco de la monarquía constitucional existente en el país.

    La realidad de los OVNIS es tal como la de los aviones

    “Los  UFO´s (Objetos Voladores no Identificados por sus siglas en inglés), son tan reales como los aviones que vuelan sobre nuestras cabezas”, afirmó el jerarca canadiense a un grupo de parlamentarios de Estados Unidos, que convocaron a distintos especialistas para evaluar aspectos novedosos del tema.
    Durante una semana, testimonios y exposiciones fueron la tónica para que miembros de la Cámara de Representantes adoptaran una posición de mayor conocimiento sobre el particular.
    Los testimonios de Hellyer, que en 1963 reformó las Fuerzas Armadas Canadienses, convirtiéndolas en una unidad moderna para su época y con mucho mayor eficiencia que la reconocida hasta ese momento, han sido el meollo de un asunto que sigue sin tener argumentos definitivos.
    Hellyer, que no creía en “platillos voladores” hasta que una experiencia vivida con su mujer en una carretera canadiense le cambió definitivamente sus convicciones, explicó –ante el asombro de sus interlocutores- que no solamente los extraterrestres han llegado, sino que convivimos con cuatro grupos de orígenes totalmente distintos, que están entre nosotros sin que la mayoría se haya dado cuenta del hecho.

    viernes, 3 de mayo de 2013

    Jeff Hanneman - R.I.P.


    La neurociencia y su eventual aplicación en la política o el marketing podrían utilizarse también en manipulación personal y masiva.

    Los recientes descubrimientos de la neurociencia y su eventual aplicación en la política o el marketing (para hacernos creer que voluntariamente elegimos o rechazamos un producto) podrían utilizarse también del otro lado de la arena, como técnica de resistencia hacia la manipulación personal y masiva.

    Una de las disciplinas científicas más destacadas de esta época es la neurociencia, cuyos descubrimientos prometen descifrar con detalle la manera en que el cerebro humano in extenso nos configura como personas: desde los actos más sencillos y rutinarios hasta esos aspectos que durante casi toda la historia de la humanidad se han asociado con fuerzas cuasi metafísicas. Algún día la neurociencia nos dirá dónde reside eso que llamamos personalidad o libertad de elección o enamoramiento, dónde la psicopatía o la depresión, el genio, etc.
    Sin embargo, como casi cualquier desarrollo científico de gran envergadura, su lado polémico no ha tardado en sobresalir. Muchas de las críticas que se han hecho en torno a la neurociencia se centran en la pérdida de libertad o de capacidad de elección que, eventualmente, podría conseguirse por medio de la información obtenida en los experimentos y las investigaciones.
    Dos ámbitos particulares en que esto podría convertirse o ser ya una realidad son la política y la mercadotecnia, en donde el conocimiento conseguido a propósito del cerebro y los mecanismos por medio de los cuales elegimos o rechazamos algo (un producto, un candidato, una propuesta, etc.), podría encontrar aplicaciones más que deseables para quienes laboran en dichos campos.
    Y si bien en la política, al parecer, todavía no se implementan estas campañas basadas en premisas de la neurociencia, en cambio en la promoción de productos de consumo estas han ganado cada vez más simpatía entre los grandes vendedores. Partiendo del hecho de que “la verdad —al menos en términos de mercadeo— no es una opción racional, sino un impulso”, los neuromercadólogos apelan menos a los procesos pretendidamente racionales que nos llevan a elegir un producto y no otro que a todo ese entramado irracional que, dicen, subyace a cualquier decisión, una serie de conexiones de las que aparentemente no tenemos noticia conscientemente pero que no por ello no ocurren y, por el contrario, son según los neurocientíficos los que verdaderamente nos hacen tomar una decisión: “En captar la atención hay técnicas documentadas: los colores brillantes, la iluminación, los carteles dinámicos y los anuncios con rostros son bastante efectivos”, explica al respecto Tim Holmes, psicólogo de la Universidad de Londres.
    En política todavía son pocos los casos documentados en que la neurociencia se utilice para alcanzar un objetivo político específico, aunque sin duda esto cambiará con el tiempo. Por lo pronto se sabe de un candidato sudamericano que se sometió a un escaneo cerebral para identificar sus fortalezas y sus debilidades emocionales. Asimismo, el gobierno del Reino Unido tiene un equipo que utiliza conocimientos sobre los procesos cognitivos automáticos para inclinar a los ciudadanos hacia las decisiones que el gobierno considera favorables para sus intereses.
    Sin embargo, como bien apunta el artículo de la BBC del que tomamos esta información, estos descubrimientos de la neurociencia son un arma de doble filo, pues si bien pueden utilizarse para manipular a las masas y obligarlas sutilmente a que tomen cierta decisión (haciéndoles creer que lo hacen libremente), también es posible que estas masas tengan conocimiento de dichos avances y se preparen para resistir la andanada. Un estudio, por ejemplo, mostró que ciertos sujetos son casi inmunes a estas campañas que buscan adentrarse en la parte más inconsciente del cerebro, curiosamente personas que practican un cierto tipo de meditación. Asimismo, parecer ser que si estas técnicas se basan sobre todo en el contexto en el que está situado un producto (sea político o de consumo), en el caso de las personas el mecanismo no es distinto y rodearse de personas razonables o virtuosas podría conducirnos a que “todos nosotros usemos esos conocimientos para tener más criterio, exigir más, lograr más control y quizás hasta ser más felices”.
     
     

    Valiéndose de la neurociencia, el gobierno francés estudia como funciona el cerebro cuando se toma una decisión… y cómo puede ser manipulado.


    El gobierno francés ha creado una oficina de neuropolítica, dedicada a la aplicación de la neurociencia a la política pública. A través del estudio de las imágenes cerebrales en el proceso de realizar decisiones se puede obtener valiosa información sobre el efecto que tiene un producto o un mensaje sobre una población. Esta información, evidentemente, luego puede usarse para formular un mensaje más efectivo o crear un producto que apele a las partes del cerebro que intervienen en decidir algo.

    El director de esta unidad gubernamental, el Dr. Olivier Oullier, fue entrevistado por una cadena de radio australiana. Aquí pueden escuchar la entrevista en inglés. Transcribimos lo más destacado.
    Oullier dice que la neurociencia no traera la solución perfecta en términos de salud o publicidad, pero provee nuevas métricas para evaluar el nivel con el que se debe informar o shockear.
    Cita un ejemplo: en la cuestión del tabaco funciona mejor informar con datos que shockear visualmente, ya que esto sólo produce una respuesta de la parte posterior del cerebro que no dura mucho. En cambio la información concreta apela a la memoria y puede producir cambios duraderos.
    Sin embargo, el mismo funcionario, un poco contradictoriamente, revela que en ocasiones las imágenes visuales fuertes logran tener recordación y son efectivas pero deben de ser variadas porque si no el público se hace insensible. Y hace referencia al hecho que los médicos pese a estar informados tienen un alto índice de tabaquismo.
    Olivier Oullier dice que la resonancias magnéticas funcionales muestran como opera el cerebro y la comunicación entre diferentes áreas, especialmente la interdependencia entre la profundidad emocional del cerebro y la parte racional, algo que llama “emoracionalidad”, un híbrido fundamental en nuestra toma de decisiones.
    Curiosamente el funcionario y neurocientífico dice que empezó su trabajo en este ámbito a través del neuromarketing y que su trabajo se basa en el de algunas compañías privadas de este incipiente sector. Y plantea la pregunta de la neuroética.
    Misma pregunta que podríamos hacer al gobierno francés ¿se utilizará el neuromarketing sólo para intentar que las personas dejen de fumar o cuestiones similares de salud o para sesgar la opinión del público o incluso convencerlos a aceptar una política controvertida o ganar la aceptación para algún político?
    Al final de la entrevista el funcionario francés cita un estudio de Stanford que muestra que la neurociencia conductista permite saber si una persona va comprar o no un producto, algo que también permite saber como las personas tomas sus decisiones, algo muy valioso para un gobierno.
    Aquí pueden leer en línea el clásico pionero de Tim Leary: “Neuropolitics: The Sociobiology of Human Metamophosis.

    Recorriendo los procesos neurológicos que intervienen en la toma de una decisión, descubrimos que pese a que nos gusta pensar lo contrario, nuestras decisiones son en gran medida irracionales y están siendo manipuladas por una serie de factores que apelan a recompensar ciertas áreas de nuestro cerebro para acallar otras y tomar control de nuestro centro de mando.


    Pensamos que nuestra decisión de otorgarle un voto un candidato en una elección política es el resultado de un proceso razonado, minucioso, en el que sopesamos una serie de factores –propuestas, personalidad, proficiencia, etc.—para llegar a una conclusión que admite un riguroso escrutinio intelectual. Solamente las personas radicales o ignorantes toman decisiones irracionales, víctimas de la manipulación emocional. Y, claro, nosotros no somos esas personas, nosotros ejercemos control de nuestro cerebro, somos conscientes de las estratagemas de los medios de comunicación, las agencias de marketing y  la propaganda política.  Esto es lo que creemos, justamente porque el diseño de nuestro cerebro nos recompensa cuando logramos encontrar evidencia de nuestros razonamientos;  que lo que creemos sea “verdad”, en el cerebro, no tiene precio y en comparación con recibir los neurotransmisores de placer que surgen de esta supuesta congruencia entre el mundo interno y el mundo externo se diluye el argumento de un posible autoengaño.
    Tomar una decisión es un fenómeno altamente complejo, en el que intervienen numerosas áreas del cerebro, muchas de las cuales se oponen entre sí.  Históricamente consideramos que la razón es la función cerebral más valiosa y efectiva, especialmente en lo que concierne a tomar una decisión: el frío y preciso análisis de la información y sus variables. Heredamos de Platón la idea de que debemos de regular nuestras emociones –esos caballos desbocados—y aplicar el mesurado rigor de la razón –el  calculador auriga que no compromete su visión ante los forcejeos de la pasión. En apariencia incluso la neurociencia parece confirmar esta preponderancia de la razón: la corteza frontal cerebral, el asiento de la razón y el pensamiento analítico, es un rasgo distintivo entre el cerebro humano y el cerebro de otros animales, la punta de lanza de la evolución dirían algunos. Sin embargo, como diría Pascal, “el corazón tiene razones que la razón no conoce”. Como veremos, las emociones, aparentemente más primitivas, en muchos casos detentan una potestad sobre la razón no sólo en su influencia en la toma de una decisión sino también en su capacidad de penetrar, por así decirlo, “el corazón” de un fenómeno.
    En su libro “How We Decide”, Jonah Lehrer, explora el fascinante proceso cerebral que supone tomar una decisión. Desde escoger a qué receptor lanzar el ovoide cuando quedan pocos segundos en el reloj en el Superbowl, decidir qué hacer cuando un avión está al borde de estrellarse, definirse por un cereal en el pasillo de un supermercado inundado de coloridas opciones o decantarse por un candidato para la presidencia de un país, en todas estas decisiones intervienen una polifonía de regiones cerebrales que luchan por apoderarse, momentáneamente, de la cabina de piloto –como si trabajaran para su propia agencia (o al menos su propio efímero placer).
    Neuropolítica: la mente es su propio partido
    Veamos primero una serie de estudios electorales que revelan el trasfondo mental que motiva un voto.  Los electores con una afiliación política marcada difícilmente cambian de opinión, saben lo que creen. Entre 500 electores con una fuerte afiliación partidista a los que se les intentó persuadir en Estados Unidos en 1976 sólo 16 cambiaron de opinión y votaron por el otro partido. Otro estudio registró el comportamiento electoral de votantes entre 1965 y 1982, midiendo el flujo de oscilación en la afiliación entre uno u otro partido. Aunque fue una época muy tumultuosa en la política estadounidense, sólo el 10% de las personas que se identificaron como republicanos en 1965 dieron su voto a los demócratas en 1980.
    Lo interesante es dilucidar el por qué de esta persistencia partisana. El psicólogo de la Universidad de Emory, Drew Westen, realizó un estudio con resonancias magnéticas en la elección del 2004 en Estados Unidos en el que mostró a los votantes declaraciones contradictorias de cada candidato, George W. Bush y John Kerry. Bush aparecía alabando la labor de los soldados en Irak y prometía servicios de salud gratuitos para los veteranos y luego se le informaba al sujeto del experimento que ese mismo día había suspendido el beneficio médico a 164 mil veteranos. Kerry caía en flagrantes contradicciones sobre su posición sobre la guerra de Irak, votando a favor como senador y luego dando a entender una posición radicalmente opuesta en la retórica de su campaña. Los sujetos del experimento tenían que evaluar el nivel de contradicción de los dos candidatos en una escala del 1-4. No debería de sorprendernos saber que los demócratas consistentemente consideraron las contradicciones de Bush lo más alto en la escala (las de Kerry les parecieron poco preocupantes). Los republicanos disculparon las contradicciones de Bush pero hallaron intolerables los deslices de Kerry.
    Midiendo las zonas cerebrales que se activaban mientras los sujetos escuchaban las declaraciones de los candidatos, Wester descubrió que al ser expuestos  a las contradicciones de su candidato preferido, los fieles partisanos empleaban áreas del cerebro relacionadas con el control de las emociones, como la corteza  frontal. Pero los sujetos no estaban analizando calmadamente los hechos, estaban usando la razón para preservar la certidumbre de su preferencia política. Y una vez  que lograban una interpretación favorable de la evidencia, sin importar las contradicciones, se encendían los circuitos de recompensa y experimentaban descargas de apacible emoción. “Esencialmente, parece que los partisanos alteran el caleidoscopio cognitivo hasta que logran arribar a la conclusión que desean, y son masivamente reforzados con una eliminación de estado negativos emocionales y con la activación de estados positivos”, concluye Westen.
    Reforcemos esto con otro estudio, el científico político de Princeton, Larry Bartels, realizó una investigación en la década de los 90 que apunta en la misma dirección. Durante la presidencia de Bill Clinton, el déficit del presupuesto disminuyó en más del 90%; sin embargo, cuando se le preguntó a electores republicanos en 1996 que había sucedido con el presupuesto en la presidencia de Clinton, más del 55% dijeron que el déficit se había incrementado. Lo interesante es que los republicanos dentro del grupo de los “muy informados” –que ven las noticias por cable, leen el diario y pueden identificar a sus congresistas—no respondieron con mayor precisión que los “poco informados”. Bartels infiere que saber más de política no borra los sesgos partidistas y los electores solo asimilan datos que confirman lo que ya creen. Si la información no se ajusta a su visión política de la realidad, entonces es convenientemente ignorada.
    La naturaleza de nuestro cerebro hace que sólo escuchemos lo que queremos, lo demás nos parece ruido. Literalmente, como sugiere un estudio realizado por el psicólogo Timothy Brock y Balloun. Brock y Balloun sometieron a un grupo de fieles cristianos y a un grupo de ateos a un mensaje radiofónico en el que se atacaban la enseñanzas de la Iglesia; para hacerlo más interesante, añadieron una molesta estática a la grabación –un poco de ruido blanco. El escucha podía reducir la estática simplemente apretando un botón para aclarar el contenido del mensaje. Los no-creyentes siempre intentaban reducir la estática para escuchar bien el mensaje; los creyentes en cambio preferían el mensaje tal cual, con una dosis de ruido que lo hacía más difícil de oír. Dice Jonah Lehrer “Todos silenciamos la disonancia cognitiva a través de la ignorancia autoimpuesta”.
    Este tipo de mecanismo de defensa para salvaguardar nuestra estructura cognitiva –para no ponerla a prueba—no sólo afecta a personas que se mueven en los extremos de la política y la religión. Las personas que supuestamente deberían de  saber separar el ruido de la señal, expertos y especialistas entrenados para evaluar las evidencias y con  amplios marcos referenciales para sopesar diversos elementos dentro de una proceso cognitivo, también son sujetos a la distorsión de sus prejuicios, “a la prisión de los preconceptos”. El profesor de la Universidad de California en Berkeley, Phillip  Tetlock inició un proceso de investigación en 1984 estudiando las predicciones de expertos políticos –los llamados “pundits”— de facciones opuestas (los “doves” y los “hawks”). Años después, al revisar el material que recavo, Tetlock concluyó que ambos se equivocaron consistentemente en sus predicciones. Los “doves” predijeron que la actitud beligerante Reagan provocaría una escalada de alta tensión diplomática, incluso un punto de quiebre; lo opuesto ocurrió: Gorbachev llegó al poder y con él la transformación del glasnost. Los “hawks”, incluso con la llegada de Gorbachev, predijeron que el “imperio maligno” soviético seguía en acción y nunca imaginaron que sus reformas eran sinceras.
    El pésimo performance de los expertos inspiró a Tetlock a ampliar su estudio. Seleccionó a 284 expertos que se ganaban la vida comentando en temas políticos y financieros y les preguntó sobre sus predicciones a futuro en temas cómo “¿Será reelegido George Bush?”, “¿Se separará Quebec de Canadá?”, “¿Reventará la burbuja del dotcom?”. Tetlock midió 82, 361 predicciones y determinó que el desempeño de los expertos fue inferior al mero azar. Es decir, un chimpancé  apretando un botón habría superado a la mayoría de los especialistas.
    Analizando sus datos, Tetlock formuló la hipótesis de que la certidumbre era un poderosa debilidad en el caso de los expertos –aquellos considerados como las más eminentes probaron ser los que más se equivocaron. “Cuando los expertos estaban convencidos de estar en lo correcto, ignoraron otras partes del cerebro que sugerían que podían estar equivocados”, dice Lehrer en su comentario a este estudio. Los verdaderos expertos son aquellos que no desechan datos disonantes, los incorporan a su proceso cognitivo, son capaces de aceptar y aprender de sus errores en tiempo real. La certidumbre nos permite actuar con celeridad y confianza –algo que puede ser muy útil cuando nos estamos defendiendo de una depredador o nos queremos acercar a una mujer o a un hombre que nos atrae sexualmente– pero cuando se trata de una decisión compleja en la que intervienen factores contradictorios nos impide discernir con claridad entre aquello que queremos que suceda y entre aquello que va a suceder.
    Regresemos al proceso de elegir –esa discusión electroquímica entre la mente y la mente.  Antoine Bechara, un neurocientífico de la Universidad del Sur de California, compara, explica Lehrer,  ”esta frenética competencia neural con la selección natural, con las emociones más fuertes (‘¡realmente quiero Honey Nut Cherrios!’) y los pensamientos más convincentes (“debería de comer más fibra”) ganando terreno sobre los más débiles (‘me gusta el personaje de caricatura en la caja de los Fruit Loops’). El ensamble de neuronas que logre apuntalarse determinará lo que desayunes.  “El punto es que la mayoría  de la computación se hace a un nivel emocional, inconsciente y no a un nivel lógico”, dice Bechara.
    Estudios muestran que cuando una persona es expuesta a un producto se enciende su núcleo accumbens, una región cerebral asociada con el placer y la recompensa que genera descargas de dopamina –el nivel de activación de esta zona corresponde al nivel de deseo que se tiene por un objeto. Cuando una persona observa un producto que desea esta zona predomina, exceptuando que ocurra un contraargumento. Por ejemplo, el producto que desea es muy caro o se le avisa que es muy malo para la salud, entonces puede entrar en juego la ínsula, parte del cerebro racional. Midiendo la cantidad de activación de estas dos zonas, científicos han logrado predecir el comportamiento de un posible comprador –sabiendo antes que el mismo consumidor qué producto van a adquirir. Las tiendas deliberadamente manipulan nuestro cerebro excitando primero nuestro núcleo accumbens, por ejemplo, exponiéndonos a relumbrantes artículos de lujo en los pasillos preferenciales o a ricos y gratuitos bocadillos para que una vez que lleguemos a lo que estábamos buscando nuestro cerebro ya esté inundado de hormonas de recompensa. Esto es complementado truqueando a nuestra ínsula a mantenerse fuera de la escena diciéndonos que un producto tiene un descuento o que es un precio especial de temporada o que se le acaba de añadir un tanto por ciento más sin un cargo extra –esto la relaja e impide su tiránico reprendimiento.
    México 2012:  El neuromarketing de un candidato (un producto de consumo político)
    ¿Qué tiene que ver esto con la política y la decisión de votar? Para quienes no ha quedado evidenciado hasta aquí, quizás sea acertado enfatizar en las similitudes entre el marketing tradicional, el de un mercado, y el de una elección. Noam Chomsky reiteradamente hace hincapié en cómo las elecciones en Estados Unidos son en realidad batallas de agencias de relaciones públicas, en las que el candidato es el producto y, como sucedió entre Wal Mart y las tiendas locales que ha desplazado en todo el mundo, aquel que tiene mayor presupuesto generalmente gana (el Center for Responsive Politics tiene estadísticas que señalan que 9 de 10 veces el candidato con mayores fondos gana la elección). Es altamente significativo que la campaña de Obama en el 2008 incluso ganó el premio a la mejor campaña de publicidad, el “Advertising Age’s marketer of the year for 2008”.
    En México los ciudadanos están a unos días de hacer una decisión de relevancia histórica. Algunos se sorprenden, por ejemplo, de cómo es posible que un candidato como Enrique Peña Nieto pueda encabezar las encuestas cuando supuestamente un riguroso proceso racional indica que representa a la vieja guardia del poder (el PRI) corrupto que por décadas ha sumido al país en un lacerante abismo de desigualdad. ¿Cómo  es que se puede olvidar tan fácilmente setenta años de una especie de dictadura encubierta? Quizás las compraciones son excesivas, pero en la redes sociales se preguntan, ¿votarían los chilenos por Pinochet otra vez?
    La casi increíble popularidad de Peña Nieto –a la par del encono qu genera—tiene que ser entendida desde la perspectiva del marketing emocional que lo propulsa. No es casualidad que su apariencia sea la de un galán de telenovela, que cuente con el aparato mediático de la gran televisora nacional (que incluso esté casado con una de sus actrices) y que sea manejado por un copioso equipo de marketing. Peña Nieto es como ese producto en el supermercado que activa el núcleo accumbens de millones de personas (uno dirá que “ciertamente no el mío” o que “yo sí me doy cuenta de la simulación, la ignorancia y la corrupción que significa”, pero no se puede negar que muchos mexicanos estarán recibiendo  recompensas de dopamina al observarlo y preferirlo). Poco importa el contenido de su mensaje o del mensaje de los expertos y la oposición –ya hemos visto que al inundarse las zona de placer cerebro, la parte racional pasa a segundo término o que cuando se nos expone a un argumento que contradice nuestra creencia, la razón interviene para desechar rápidamente esa versión contradictoria y afirmarse, aunque sea con un acto profundamente “irracional”. En este sentido, podemos sentir cierta impotencia argumentativa, y toda la información que se apila, en apariencia contundente, señalando que lo único que se renueva en el PRI es su capacidad de incurrir en prácticas fraudulentas o que existe una clara colusión entre su candidatura y la empresa que monopoliza la televisión en el país, todo esto palidece ante el poder bruto de la imagen que apela a centros de recompensa en nuestro cerebro (o en el caso de algunos electores, a recompensas directamente en sus bolsillos).
    Podría sonar paradójico, pero quienes buscan cambiar el resultado de la elección presidencial quizás deberían de recurrir más a las emoción que a los argumentos racionales. Aquella emoción que en el 2006 contribuyó a la derrota de Andrés Manuel López Obrador (más allá del probable fraude que padeció), con la llamada guerra sucia, en la que se le vinculó, un tanto irracionalmente y apelando a mecanismos inconscientes, con personajes dictatoriales y supuestamente peligrosos para la estabilidad de un país. Después de lo expuesto aquí podría parecer contradictorio, pero es que el cerebro en su complejidad tiene que admitir contradicciones para potenciar su funcionamiento, decir que es el cerebro emocional el que mayor capacidad tiene para tomar una decisión. Aclaremos que no es la emoción irrefrenable– el caballo salvaje– solamente la que tiene esta facultad, sino aquella que brota de la razón -para trascenderla– y que conserva el análisis sin perder los bríos que nacen de la la profundidad. Para algunos podría ser una sorpresa pero es el cerebro límbico, asociado con las emociones, el que puede manejar una mayor cantidad de información, más que la razón encumbrada en la corteza frontal.
    El cerebro emocional vs el cerebro racional
    El psicólogo holandés Ap Dijksterhuis descubrió que cuando se trata de decisiones complejas las emociones conocen razones que exceden las facultades de la razón. En un experimento se evaluó una serie de autos conforme a un conjunto de variables para determinar cuáles eran los mejores autos para un consumidor. Luego se les informó a un grupo de personas sobre las cualidades de cada auto (evidentemente sin decirles cuales eran los mejores evaluados). Posteriormente se les pidió que eligieran cuál era auto ideal para realizar una compra. Dijksterhuis descubrió que las personas que tuvieron tiempo para pensar de manera racional –cuidadosamente contemplar los datos duros y sopesar  cada alternativa—escogieron el auto ideal menos del 25% de las veces –una menor efectividad que una selección aleatoria. En cambio, personas que recibieron la información pero que luego se les distrajo realizando otra actividad –“aquellos que fueron forzados a decidir con sus emociones”, explica Lehrer—eligieron el mejor auto un 60% de las veces. Otro estudio similar en el que expertos evaluaron las mejores mermeladas del mercado demostró que cuando a un grupo de sujetos experimentales se les pidió de botepronto que evaluaran las mismas mermeladas según su calidad, estos realizaron una evaluación a la par de los expertos, pero cuando se les pidió que realizaran esta evaluación pero explicando por qué habían hecho tales elecciones  su evaluación fue completamente distinta, sin lograr ajustarse al canon de la calidad de estos productos. Otro caso sobresaliente en este sentido  es el del físico y jugador de poker profesional Michael Binger, quien sólo empezó a ganar cientos de miles de dólares cuando descubrió que saber contar las cartas no era suficiente para llevarse una mano de este deporte mental, que a veces había dejar de considerar las probabilidades matemáticas para apostarle a lo que sientes. “Como físico, es difícil admitir que simplemente no pueden razonar tu camino hacia una partida ganadora. Pero esa es la realidad del poker. No puedes construir un modelo perfecto para él. Esta basado en una aparentemente infinita cantidad de información. En ese sentido, el poker es cómo la vida reaLehrer incluye otros estudios en su libro “How We Decide” que parecen indicar que cuando existe mucha información el cerebro racional entra en una especie de estado de pánico y no logra manejar los datos. El cerebro emocional, en cambio, al hacer uso de la mente subconsciente, que integra una mayor cantidad de información, resuelve con mayor soltura ante tal complejidad. A los indecisos, Ap Dijksterhuis recomienda: “Usa tu mente consciente para adquirir toda la información que necesitas para tomar una decisión. Pero no trates de analizar la información con tu mente consciente. Mejor toma un descanso mientras tu mente inconsciente la digiere. Lo que sea que tu intuición entonces te diga seguramente será la mejor elección”. Y Jonah Lehrer agrega, “las decisiones más difíciles son las que requieren de más sentimiento”.
    Tal vez esta exploración de los procesos neurológicos que intervienen en la toma de una decisión tenga una aplicación práctica, quizás pueda ayudar a los indecisos a elegir a un candidato de una manera un tanto más consciente –aunque ser verdaderamente conscientes muchas veces veces significa dar rienda suelta a nuestra mente subconsciente. O tal vez a entender, entre la posible frustración, porque una persona elige lo que elige, cuando esto nos parece totalmente irracional. Sobre todo a darnos cuenta de que nosotros mismos, aunque nos gusta autoexcluirnos de las masas pastoreadas de las sociedad de consumo, constantemente tomamos decisiones en las que nuestro cerebro es manipulado por una serie de factores externos e internos  (y es que somos muchos dentro de uno). Tal vez a aprender a sentir al menos tanto como a pensar. Porque empezamos a sospechar que la tajante división del racionalismo, esa dualidad cartesiana entre el cuerpo y la mente, es solo una ilusión.
     

    El gabinete británico,  tiene un equipo que utiliza conocimientos sobre los procesos cognoctivos automáticos para animar a los ciudadanos a que tomen lo que el gobierno considera son las decisiones correctas.

     
    EscánerSi la ciencia puede ser usada por quienes buscan moldear nuestras decisiones, ¿puede tambien ayudarnos a mantener el control en nuestras manos?
    Otro intrigante estudio del profesor Montague indica que quizás sí.
    Explorando la manera en la que la promoción de una exposición de arte por una firma comercial podía hacer que un producto gustara más, Montague descubrió a un grupo de sujetos que era sistemáticamente más inmune a ese efecto.
    Se trataba que aquellos que habían recibido entrenamiento en una versión de meditación no espiritual que también está basada en la ciencia, conocida como Conciencia Plena, en la que se trata de aprovechar los principios orientales de aprender a observar sin juzgar.

    Imitar a los virtuosos

    Parece una carrera armamentista del saber.
    En una esquina, los publicistas, estrategas políticos y gobiernos todos tratando de conectarse directamente con nuestro cerebro automático, usando la perspicacia extraída de las ciencias del cerebro y la conducta.
    En la otra, la oportunidad de que todos nosotros usemos esos conocimientos para tener más criterio, exigir más, lograr más control y quizás hasta ser más felices.
    Entre tanto, como somos animales sociales, más influidos por el contexto y menos por la elección consciente de lo que asumimos, hay consejos simples para quienes quieren ser personas más virtuosas.
    No lea libros de superación personal: no hay ninguna evidencia de que funcionen. Sencillamente elija amigos más virtuosos y, poco después, lo más probable es que usted los empezará a imitar.
     
     
    Twitter del autor: @alepholo
    [BBC]
     
     
     
     
     

    SI TE GUSTA ESTE BLOG Y QUIERES CONTRIBUIR A SU MANTENIMIENTO, AYÚDANOS A CONSEGUIRLO

    NWO Rough Cuts HQ - The Ultratumba

    The Ultratumba


    Email for bands

    ✠Facebook✠

    Mylinks_facebook

    Archivo del blog